Погасили реестровый платеж в обход текущих платежей

yagodka_8408

Местный
14 Май 2009
796
54
Москва
Добрый день!
Подскажите, пжс, как быть, мы оплатили реестровый платеж в обход текущих платежей.
У нас единственный кредитор налоговая, мы оплатили им старый долг по процедуре банкротства, а есть еще текущая задолженность по земельному налогу и налоговая говорит, что тот платеж уйдет в погашение текущего долга, а реестровый так и останется.
Цель была погасить реестровые платежи, чтобы закрыть процедуру банкротства, но налоговая говорит, что нарушена процедура и будут настаивать на продолжении банкротства.
 

Berk98

Активист
3 Авг 2009
2,681
866
Петергоф
А реестровый долг тоже по земельному налогу ?
Налоговая слишком много хочет по моему мнению. Если есть платежка с назначением платежа по реестровому долгу (указан за какой период налог + КБК по реестровому долгу) - то пусть налоговая идёт лесом.
Копию платежки + ходатайство о завершении процедуры - срочно в арбитражный суд.
А у налоговой, если есть желание - пусть процедурит заново.
 
  • Мне нравится
Реакции: yagodka_8408 и Sauron13

Nat_Tatzura

Новичок
22 Июл 2009
26
22
г. Кемерово
Нарушение очерёдности выплат не допускается, всё верно.
Если совпадают реквизиты налогов, они вправе зачесть сумму на текущие.

А также: "♫Вместе с тем судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими".

На практике, бывает так:
- выставляются инкассовые, и по ним, с согласия управляющего, списываются деньги со счёта на текущие налоги (Но всегда надо смотреть, чтобы очерёдность по текущим платежам тоже не нарушалась).
- ближе к завершению, перед распределением денег реестровым кредиторам, запрашивается справка о состоянии расчётов с бюджетом (39.1) - там смотрите, какие у вас есть недоимки, и выясняете период возникновения - если попадают в текущие, погашаете их.

"Настаивать на продолжении банкротства" - этого мало. Нужно доказать, что выполнены не все мероприятия в конкурсном производстве. Если вы всё сделали для розыска имущества (запросы, поиск), если всё что можно было реализовать - реализовано, оспоримые сделки - оспорены (либо их не было), а также проанализирована возм-ть привлечения бывш. рук-ля к субсид. отв-ти, убыткам - нет оснований не завершить процедуру.

Смотрите, в общем, что у вас по мероприятиям, особенно по убыткам-субсидиарной.
В Кемерово наша ИФНС любит в последний момент реализовать своё право, и подать дня за 2 до отчёта КУ заявление о привлечении к убыткам))

Внимательно изучите изменения с 01.07.2017 г:
Субсидиарная ответственность бенефициара: безграничная ответственность и вечный долг
http://www.novostibankrotstva.ru/20...bezgranichnaya-otvetstvennost-i-vechnyj-dolg/

Шесть проблем субсидиарной ответственности: как их решат поправки Правительства
http://www.novostibankrotstva.ru/20...vennosti-kak-ih-reshat-popravki-pravitelstva/

Три причины привлечь директора к субсидиарной ответственности
http://www.novostibankrotstva.ru/20...ech-direktora-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti/
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
Если совпадают реквизиты налогов, они вправе зачесть сумму на текущие.
Даже если указан налоговый период?

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими
При чем здесь возврат?

"Настаивать на продолжении банкротства" - этого мало. Нужно доказать, что выполнены не все мероприятия в конкурсном производстве. Если вы всё сделали для розыска имущества (запросы, поиск), если всё что можно было реализовать - реализовано, оспоримые сделки - оспорены (либо их не было), а также проанализирована возм-ть привлечения бывш. рук-ля к субсид. отв-ти, убыткам - нет оснований не завершить процедуру.
Мне показалось из вопроса, что сейчас идет процедура наблюдения, и целью является не завершение, а прекращение процедуры...
 

Nat_Tatzura

Новичок
22 Июл 2009
26
22
г. Кемерово
Даже если указан налоговый период, т. к. соблюдение очерёдности важнее.

Возврат - в продолжение темы, - какая ситуация может быть ещё, если есть текущие в процедуре.
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
Соблюдение очередности важнее чем что???

Существует устоявшаяся практика, что погашение реестровых платежей в наблюдении влечет прекращение производства по делу. Даже если не погашены текущие платежи. Даже если не погашены текущие платежи первой очереди, не говоря уже про текущие платежи по налогам.
Также существует практика, что односторонний зачет поступивших сумм в счет погашения текущих платежей кредитором не мешает прекращению процедуры. Вот, например: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5...45ec1/A57-14901-2010_20111111_Opredelenie.pdf.

Буду признателен, если Вы приведете судебную практику, подтверждающую Вашу точку зрения.
А в продолжение темы: постановление ВАС, из которого процитировано "налоговый орган вправе осуществить зачет...", утратило силу в декабре 16 года.
 
  • Мне нравится
Реакции: yagodka_8408