173.1, 173.2 УК РФ

26 Фев 2016
5
0
Регистрация фирмы на себя и перепродажа составляет состав преступления предусмотренного ст. 173.1, 173.2 УК РФ? Есть практика по данному вопросу?
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Ну так вопрос был не только про практику.
Кроме того, практика имеет свойство появляться и меняться.
Так, в базах стали встречаться приговоры по этим статьям.
Барона А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 

Linkor

Новичок
16 Фев 2016
6
6
а если гномик сам обращается за услугами о регистрации, но у меня есть простой договор на оказание услуг, тогда могут привлечь?

А на каких основаниях? Вы выполняете работу по регистрации, а определение гном ли это или нет априори в Вашу компетенцию не входит. Доказать, что Вы заранее вступили в преступный сговор с целью регистрации юрлица на подставное лица, имхо, нереально.
 

Человек мира

Пользователь
28 Май 2014
87
11
А на каких основаниях? Вы выполняете работу по регистрации, а определение гном ли это или нет априори в Вашу компетенцию не входит. Доказать, что Вы заранее вступили в преступный сговор с целью регистрации юрлица на подставное лица, имхо, нереально.

В общем при регистрации фирм на гномиков оформляйте договора граждане:D
 
  • Мне нравится
Реакции: Playboy из 46

kush999

Новичок
4 Июл 2016
5
3
Доброго всем времени.
После смены директора последний переходит в разряд учредителей. Несет ли он ответственность за деятельность компании в дальнейшем?
 

xplod

Новичок
31 Окт 2016
3
0
был такой же вопрос, спасибо за информацию) даже не пришлось тему создавать)
 

Morozz

Местный
27 Окт 2011
889
747
Екатеринбург
После смены директора последний переходит в разряд учредителей. Несет ли он ответственность за деятельность компании в дальнейшем?
1. Кто последний? Что за "разряд учредителей"? Это типа КМС?
2. Если директор и/или учредитель совершил деяния, подпадающие под признаки уголовных и/или административных, а также налоговых и иных нарушений - то его "переход в любые разряды" не освобождает его от ответственности, предусмотренной соответствующим кодексом/законом... :)
был такой же вопрос, спасибо за информацию) даже не пришлось тему создавать)
какую информацию? :eek:

Где-то лет пять назад были замечательные темы, где жевали-жевали и пережевывали эти составы и всевозможные вариации и инсинуации "на тему" придумывали :D
 
  • Мне нравится
Реакции: kush999

kush999

Новичок
4 Июл 2016
5
3
Доброго дня
История следующая: Моя подруга решила заняться бизнесем, но вдруг жизненные обстоятельства ее остановили. Она продала зарегистрированную компанию через интернет со сменой директора. Спустя некоторое время пришла инфа, что компания занимается не оч. хорошими фин. операциями. Она на измене, не потянут ли ее за деятельность компании в которой она осталась как учредитель.?
 

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
не потянут ли ее за деятельность компании в которой она осталась как учредитель.?
сразу прошу прощения, что "цепляюсь к словам", возможно это "профдеформация", однако, для ответа на Ваш вопрос имеет значение смысл слова "потянут":
1) если имеется в виду "вызов в органы для дачи объяснений/показаний" относительно этой компании, то вероятность очень высока, поскольку в силу того, что она до сих пор участник, "со стороны" она для всех "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, связанные с деятельностью компании" - т.е. "свидетель" (в принципе, такой же интерес она могла бы представлять и даже если перестала быть участником - к компании ведь ранее отношение имела, "значит может что-то знать, имеющее отношение для дела" - на практике "превращение в свидетеля" во многом зависит от усмотрения лица, ведущего соответствующее дело).

2) если имеется в виду "привлечение к ответственности за", то тут вероятность таких попыток гораздо ниже, поскольку ответственность за "неосторожное обращение" с юридическими лицами еще в Уголовный кодекс не ввели. За текущую деятельность юридического лица отвечает руководитель. А на практике возможны разные перегибы, но правовых оснований при отсутствии реального участия нет.

Реализация обоих названных вероятностей зависит от конкретных обстоятельств: степени "нехорошести поведения" и качества работы соответствующих органов.

Конечно, для подстраховки учредителю хорошо иметь решение о возложении полномочий на нового руководителя (с отметкой о его им получении) + для снятия вопроса относительно "продолжения учредительства" (встречается в практике сотрудников ПО такой подход, когда учредителя считают "главным") в том же решении может быть указано на определение основным направлением деятельности компании поиска нового приобретателя на принадлежащую прежнему участнику долю в уставном капитале компании и поручение новому руководителю предпринимать шаги в этом направлении.
При этом, "участие" лучше прекратить - т.к. появление вопросов - это по сути "вопрос времени"
 
  • Мне нравится
Реакции: Morozz

Юрий76

Активист
1 Авг 2008
3,292
1,293
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Она продала зарегистрированную компанию через интернет со сменой директора. Спустя некоторое время пришла инфа, что компания занимается не оч. хорошими фин. операциями.

Если фирма продана через интернет,т.е. незнакомым людям,то откуда инфа про фин.операции?Тоже из инета?
Говорите уж прямо-человек выступил гномом,а теперь на измене.
 
  • Мне нравится
Реакции: S^sam

Similar threads