данные на 31 октября дату подписания отчета соответствовали действительности? не важно когда подали у вас вообще-то тримес. после утверждения решения о выпуске на подачу можно и позже подать, важно что на дату подписания данные были актуальны а что потом произойдет вообще не имеет значения. Протокол совета директоров об утверждении решения о выпуске он подписал наверное.
на 31 все было актуально, решение успел подписать, но пока платили гос. пошлину и остальные бумажки у директора подписывали случился такой вот казус...
подавайте и продолжайте как ни в чем не бывало. Главное что протокол сов. дир. от 31 окт. об утверждении решения о выпуске был подписан.
подали и сегодня получили уведомление о проверки достоверности сведений, соответственно решение и отчет нужно будет представить утвержденными новыми датами. с подписанием решения мне все понятно: совет директоров вправе переизбрать своего председателя в любое время, соответственно 4 оставшихся собираются и кого то переизбирают в связи со смертью предыдущего, он и подпишет новое решение. а как теперь отражать информацию об умершем в 12 разделе отчета (сведения о лицах, входящих в состав органов управления, совет директоров)? писать что он так и остался членом СД или указывать, что он является выбывшим? собрание о переизбрании по ряду причин провести не можем...
нет, у них замечания по другим аспектам, но суть в том, что решение и отчет надо составить и утвердить заново, на текущую дату
дословно из уведомления: "решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска необходимо ВНОВЬ утвердить уполномоченным органом".
впрочем, вопрос сейчас не об этом, а о том что мне писать про умершего члена совета директоров
впрочем, вопрос сейчас не об этом, а о том что мне писать про умершего члена совета директоров
ну переизбирите на этом же заседании председателя пусть в заседанииу частвует не 5 членов а 4 ведь это наверное достаточно для коврума и четырьмя из пяти все и утверждают ( вряд ли же в уставе у вас сказано что все вопросы единогалсно всеми членами сов. дир. скорей всего коврум больше половина и больше половина за от присутствуюшийх и этого ждостатчоно) а в отчете ничего не пишитте про умершенго, точнее пишите теперь там где должности чл. сов. дир. нового педседатея а этого просто членом да и всех делов. Ведь ЦБ особо не беспокоит кто там жив а кто умер, лишбь бы порядок принятия решений соблюден и сведения соответствовали. Ведь даже если он и умер то был избран и будет висеть в членах пока новый сов. дир не выберут
вчера к тому же и пришла, хотя была мысль вообще про него ничего не указывать, поскольку в связи со смертью он становится выбывшим членом СД
Сашасан верно ответил, избираете нового председателя и принимаете решение оставшимися членами СД.
с этой частью разобрались, она сомнений и не вызывает, вопрос в том, как отражать информацию по умершему: вписывать данные о нем в отчет как о члене СД или нет, поскольку он выбыл в связи со смертью. можете подсказать что то дельное?
тогда заставят объясняться почему избрано пять а описано про 4-х в отчете, и к тому же в прежнем отчете было пять и к томуже в первом протокле сов. дир. было тоже пять и они перечислены и написано даже кто там был председатель. Т.е тогда с первого взгляда наверняка скажут недостовер свендений не можем зарегить пока не поправите или не объяснитесь. так что лучше его записать как живого в члены и все и никакой больше информации ни о чем. ну разве что четверо из пяти принимали решение. Тем более это же правда ведь хоть и умер из членов то его никто не выводил и не мог вывести и новый состав сов. дир. нет смысла менять
У нас были такие ситуации, особенно часто встречается в АО с 100 долей госучастия или при преобразовании ГУПа в АО.
Пишем всегда всех в Решении, кто был избран в СД, без указания на выбывших, уволенных и т.д.
Сашасан, вчера любопытства ради позвонила в ЦБ с тем же вопросом, специалист ЦБ сказала, что умершего не надо указывать...
вот я кстати думала, что логично приложить пояснения, что избрали 5, получили уведомление о смерти одного, в силу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», подп. 6 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» умершие члены совета директоров считаются выбывшими из состава совета директоров. поэтому ничего про него в Отчете и не пишем
вот я кстати думала, что логично приложить пояснения, что избрали 5, получили уведомление о смерти одного, в силу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», подп. 6 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» умершие члены совета директоров считаются выбывшими из состава совета директоров. поэтому ничего про него в Отчете и не пишем
Золла,
в ваших ситуациях вы в отчетах как заполняли 12 раздел в отношении умерших?
ну если не заполняете в исправленных докмуентах и уже раньше в ранее представленных на него заполняли, тогда придется прикладывать письмо и объясняться почему сейчас не заполняете. Об этом вы не уточнили у исполнителя в ЦБ?
Сашасан, сказала мол ничего не надо, просто не указывайте и все
но я все - таки думаю приложить описание всей истории, если пойду по этому пути
но я все - таки думаю приложить описание всей истории, если пойду по этому пути
АО создали недавно. Собираемся подавать на регистрацию в ЦБ. Реестр пока не передан.
Возник теоретический вопрос: что первое - реестр или ЦБ?
Возник теоретический вопрос: что первое - реестр или ЦБ?
ЦБ сперва. но можете параллельно обратиться в реестр и там хотя бы начать. Вообще-то без документов о рег-ции акций они реестр до конца не примут, а некоторые реестродердатели и вовсе скаэжут сразу что потом к ним приходи сперва в ЦБ