Наше СРО исключили из реестра имеем мы право работать? Или нужно приостанавливать работы?И как это может "вылезти"?

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
Наше СРО исключили из реестра имеем ли мы право работать хоть сколько-нибудь дней? Или нужно приостанавливать работы?И как это может "вылезти"?Заявление о переходе в другую региональную СРО мы подали давно.Ждали решения.
 

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
На личную почту прислали такой ответ:

"Вы имели право продолжать работать только по договорам, заключенным до момента исключения сведений о вашей СРО из государственного реестра СРО. Следовательно, приостанавливать работы не надо. Для заключения новых договоров Вам потребуется новое свидетельство о допуске к работам. "

Это так?
 

Rony2008

Местный
12 Сен 2012
668
338
Москва
На личную почту прислали такой ответ:

"Вы имели право продолжать работать только по договорам, заключенным до момента исключения сведений о вашей СРО из государственного реестра СРО. Следовательно, приостанавливать работы не надо. Для заключения новых договоров Вам потребуется новое свидетельство о допуске к работам. "

Это так?

Это устоявшаяся трактовка.

Однако Ст. 55.8 ГрадКодекса запрещает производить работы при отсутствии допуска. А при лишении статуса СРО её допуски прекращаются.

Формально работа без допуска - незаконное предпринимательство. Прокуратура такие дела возбуждала, судебная практика неизвестна. Дела были единичные.
 

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
Это устоявшаяся трактовка.

Однако Ст. 55.8 ГрадКодекса запрещает производить работы при отсутствии допуска. А при лишении статуса СРО её допуски прекращаются.

Формально работа без допуска - незаконное предпринимательство. Прокуратура такие дела возбуждала, судебная практика неизвестна. Дела были единичные.

Значит, можно работать после отзыва допусков.
 

centr2u

Местный
23 Окт 2016
107
37
Столица
AristoS,
Прокуратура такие дела возбуждала, судебная практика неизвестна.
Лежит перед глазами практика, МВД разматывают строителей по полной:
приписывают незаконное предпринимательство и подделку документов (комплект на вступление готовили посредники).
Думайте сами...
 

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
AristoS,
Лежит перед глазами практика, МВД разматывают строителей по полной:
приписывают незаконное предпринимательство и подделку документов (комплект на вступление готовили посредники).
Думайте сами...

Ждём ссылку...

Изначально в вопросе было добросовестное СРО и такой же строитель.
 

Eulenspiegel

Новичок
18 Апр 2013
18
9
Это устоявшаяся трактовка.

Однако Ст. 55.8 ГрадКодекса запрещает производить работы при отсутствии допуска. А при лишении статуса СРО её допуски прекращаются.

Формально работа без допуска - незаконное предпринимательство. Прокуратура такие дела возбуждала, судебная практика неизвестна. Дела были единичные.

Я бы не сказал, что работа без допуска - незаконное предпринимательство. Смотрите, какие могут быть последствия:

1. КоАП
ст. 9.5.1.
1. Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. ГК
Статья 61. Ликвидация юридического лица
3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3. ГК
Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
 
  • Мне нравится
Реакции: palevo и AristoS

Rony2008

Местный
12 Сен 2012
668
338
Москва
Значит, можно работать после отзыва допусков.

Я бы не сказал, что работа без допуска - незаконное предпринимательство. Смотрите, какие могут быть последствия:

1. КоАП
ст. 9.5.1.
1. Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. ГК
Статья 61. Ликвидация юридического лица
3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3. ГК
Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Вот из старого - http://www.all-sro.ru/news/tri-goda-kolonii-za-lipovii-akt-i-otsutstvie-dopuska-sro_151410125
 

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург

centr2u

Местный
23 Окт 2016
107
37
Столица
Ждём ссылку...

Изначально в вопросе было добросовестное СРО и такой же строитель.
Вы уж извините, ссылку не дам, документ не публичный. Организация и СРО приличные и слишком известные, чтоб про них на форумах писать.
Можете поверить или нет.

По теме вот еще ссылка http://www.all-sro.ru/about_sro/responsible
 

Eulenspiegel

Новичок
18 Апр 2013
18
9
Вы уж извините, ссылку не дам, документ не публичный. Организация и СРО приличные и слишком известные, чтоб про них на форумах писать.
Можете поверить или нет.

По теме вот еще ссылка http://www.all-sro.ru/about_sro/responsible

Давайте попробуем разобраться. Я цивилист, но мне интересно, как в данном случае работает уголовный закон.

В первую очередь хочу отметить, что приводимая ссылка ведет на сайт юридического лица, которое занимается на коммерческой основе "предоставлением специалистов" и "продажей готовых фирм с допуском СРО". Терминологические особенности контента на указанном сайте, а также род занятий ООО «Все о СРО» не позволяет воспринимать их разъяснения с сколь-нибудь существенной степенью серьезности. Очевидно, что нагнать страху и запугать уголовной ответственностью за отсутствие свидетельства о допуске - в их интересах. Засим преамбулу окончим.

Посмотрим повнимательней на формулировку в ст. 171 УК:

Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере <...>

Видно, что диспозиция содержит два условия: деятельность без регистрации или без лицензии. Отсутствие свидетельства о допуске в статье не упоминается.

А теперь глянем на совокупность норм, определяющих понятие "лицензия":

ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности":

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования;
2) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;
4) лицензирующие органы - уполномоченные федеральные органы исполнительной власти и (или) их территориальные органы, а в случае передачи осуществления полномочий Российской Федерации в области лицензирования органам государственной власти субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие лицензирование.

То есть лицензия - документ, выданный органом власти. Является ли саморегулируемая организация федеральным органом исполнительной власти или органом власти субъекта? Очевидно, что нет. Хотя бы и в силу того, что СРО - юридическое лицо, созданное в форме некоммерческой корпорации, и оное юридическое лицо не входит в систему и структуру федеральных органов исполнительной власти (см. соответствующий указ).

Из изложенного вполне очевидно следует, что свидетельство о допуске не является лицензией и не может рассматриваться в качестве документа, упомянутого в ст. 171 УК. Выполнение работ без свидетельства о допуске не может повлечь уголовной ответственности по 171 УК, так как это не предусмотрено уголовным законом. За указанное деяние предусмотрена административная и гражданская ответственность.

Как-то так. Конструктивная критика приветствуется.
 
  • Мне нравится
Реакции: AristoS

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
Давайте попробуем разобраться. Я цивилист, но мне интересно, как в данном случае работает уголовный закон.

В первую очередь хочу отметить, что приводимая ссылка ведет на сайт юридического лица, которое занимается на коммерческой основе "предоставлением специалистов" и "продажей готовых фирм с допуском СРО". Терминологические особенности контента на указанном сайте, а также род занятий ООО «Все о СРО» не позволяет воспринимать их разъяснения с сколь-нибудь существенной степенью серьезности. Очевидно, что нагнать страху и запугать уголовной ответственностью за отсутствие свидетельства о допуске - в их интересах. Засим преамбулу окончим.

Посмотрим повнимательней на формулировку в ст. 171 УК:

Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере <...>

Видно, что диспозиция содержит два условия: деятельность без регистрации или без лицензии. Отсутствие свидетельства о допуске в статье не упоминается.

А теперь глянем на совокупность норм, определяющих понятие "лицензия":

ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности":

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования;
2) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;
4) лицензирующие органы - уполномоченные федеральные органы исполнительной власти и (или) их территориальные органы, а в случае передачи осуществления полномочий Российской Федерации в области лицензирования органам государственной власти субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие лицензирование.

То есть лицензия - документ, выданный органом власти. Является ли саморегулируемая организация федеральным органом исполнительной власти или органом власти субъекта? Очевидно, что нет. Хотя бы и в силу того, что СРО - юридическое лицо, созданное в форме некоммерческой корпорации, и оное юридическое лицо не входит в систему и структуру федеральных органов исполнительной власти (см. соответствующий указ).

Из изложенного вполне очевидно следует, что свидетельство о допуске не является лицензией и не может рассматриваться в качестве документа, упомянутого в ст. 171 УК. Выполнение работ без свидетельства о допуске не может повлечь уголовной ответственности по 171 УК, так как это не предусмотрено уголовным законом. За указанное деяние предусмотрена административная и гражданская ответственность.

Как-то так. Конструктивная критика приветствуется.


Согласен.
 

Rony2008

Местный
12 Сен 2012
668
338
Москва
Давайте попробуем разобраться. Я цивилист, но мне интересно, как в данном случае работает уголовный закон.

В первую очередь хочу отметить, что приводимая ссылка ведет на сайт юридического лица, которое занимается на коммерческой основе "предоставлением специалистов" и "продажей готовых фирм с допуском СРО". Терминологические особенности контента на указанном сайте, а также род занятий ООО «Все о СРО» не позволяет воспринимать их разъяснения с сколь-нибудь существенной степенью серьезности. Очевидно, что нагнать страху и запугать уголовной ответственностью за отсутствие свидетельства о допуске - в их интересах. Засим преамбулу окончим.

Посмотрим повнимательней на формулировку в ст. 171 УК:

Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере <...>

Видно, что диспозиция содержит два условия: деятельность без регистрации или без лицензии. Отсутствие свидетельства о допуске в статье не упоминается.

А теперь глянем на совокупность норм, определяющих понятие "лицензия":

ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности":

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования;
2) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;
4) лицензирующие органы - уполномоченные федеральные органы исполнительной власти и (или) их территориальные органы, а в случае передачи осуществления полномочий Российской Федерации в области лицензирования органам государственной власти субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие лицензирование.

То есть лицензия - документ, выданный органом власти. Является ли саморегулируемая организация федеральным органом исполнительной власти или органом власти субъекта? Очевидно, что нет. Хотя бы и в силу того, что СРО - юридическое лицо, созданное в форме некоммерческой корпорации, и оное юридическое лицо не входит в систему и структуру федеральных органов исполнительной власти (см. соответствующий указ).

Из изложенного вполне очевидно следует, что свидетельство о допуске не является лицензией и не может рассматриваться в качестве документа, упомянутого в ст. 171 УК. Выполнение работ без свидетельства о допуске не может повлечь уголовной ответственности по 171 УК, так как это не предусмотрено уголовным законом. За указанное деяние предусмотрена административная и гражданская ответственность.

Как-то так. Конструктивная критика приветствуется.

К сожалению, прокуратуре не осведжомлена об этой Вашей позиции... :D

Понимаете, Вы даете теоретические вкладки, а прокуроры тупо заводят дела. Не массово, но случаи есть, я уже писал. Примеры можно поискать в Гугле.

А теоретически, в академической дискуссии, можно обосновать все что угодно.

P.S. Вышесказанное не значит, что каждого, кто будет продолжать работать без допуска сразу возьмут под белы рученьки. Но определенная опасность есть, ее надо учитывать, для чего я и пишу.
 

Eulenspiegel

Новичок
18 Апр 2013
18
9
К сожалению, прокуратуре не осведжомлена об этой Вашей позиции... :D

Понимаете, Вы даете теоретические вкладки, а прокуроры тупо заводят дела. Не массово, но случаи есть, я уже писал. Примеры можно поискать в Гугле.

А теоретически, в академической дискуссии, можно обосновать все что угодно.

P.S. Вышесказанное не значит, что каждого, кто будет продолжать работать без допуска сразу возьмут под белы рученьки. Но определенная опасность есть, ее надо учитывать, для чего я и пишу.

Коллега, соберитесь :cool:
Прокуратура никаких уголовных дел не возбуждает. И точно не "заводит" :rofl:

Мне удалось найти одно дело, по которому вынесли обвинительный приговор за работу без свидетельства о допуске именно по 171 УК. Причем еще и в особом порядке при полном признании осужденным своей вины, когде сей осужденный был еще подозреваемым. Было все это в Дагестане. С учетом всего изложенного предлагаю сию означенную практику репрезентативной не считать.

Далее.

Привлечение по 171 УК за работы без свидетельства было возможно до марта 2012 года, когда текст статьи звучал несколько иначе, чем сейчас.

Сейчас там написано вполне определенно: выполнение работ без лицензии. Никакого свидетельства там нет. И "специального разрешения" нет (а раньше было). Свидетельство и лицензия - разные вещи.

Далее.

ПП ВС от 18.11.2004 N 23 сообщает, что если деятельность исключена из видов деятельности, для которых нужна лицензия, то состав отсутствует.

К счастью, прокуратура осведомлена и согласна, что по 171 УК за работу без свидетельства о допуске привлекать нельзя. Тут без пруфов, извините; материалы частной беседы.

Большинство дел возбуждается и рассматривается по другим статьям. Мошенничество, всякое прочее хищение, подделка документов и т. д. Но это другой разговор.

Доказывание теоретически, в академической дискуссии, неплохо работает в кассации и выше. Я про гражданские дела говорю, конечно. Но суть от этого не меняется, надеюсь.
 
  • Мне нравится
Реакции: palevo, БуКа и AristoS

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
Коллега, соберитесь :cool:
Прокуратура никаких уголовных дел не возбуждает. И точно не "заводит" :rofl:

Мне удалось найти одно дело, по которому вынесли обвинительный приговор за работу без свидетельства о допуске именно по 171 УК. Причем еще и в особом порядке при полном признании осужденным своей вины, когде сей осужденный был еще подозреваемым. Было все это в Дагестане. С учетом всего изложенного предлагаю сию означенную практику репрезентативной не считать.

Далее.

Привлечение по 171 УК за работы без свидетельства было возможно до марта 2012 года, когда текст статьи звучал несколько иначе, чем сейчас.

Сейчас там написано вполне определенно: выполнение работ без лицензии. Никакого свидетельства там нет. И "специального разрешения" нет (а раньше было). Свидетельство и лицензия - разные вещи.

Далее.

ПП ВС от 18.11.2004 N 23 сообщает, что если деятельность исключена из видов деятельности, для которых нужна лицензия, то состав отсутствует.

К счастью, прокуратура осведомлена и согласна, что по 171 УК за работу без свидетельства о допуске привлекать нельзя. Тут без пруфов, извините; материалы частной беседы.

Большинство дел возбуждается и рассматривается по другим статьям. Мошенничество, всякое прочее хищение, подделка документов и т. д. Но это другой разговор.

Доказывание теоретически, в академической дискуссии, неплохо работает в кассации и выше. Я про гражданские дела говорю, конечно. Но суть от этого не меняется, надеюсь.

Прямо в точку!!!
 

Rony2008

Местный
12 Сен 2012
668
338
Москва
Времени, да и желания соревноваться в красноречии и казуистике нет.

Вопрос был в возможных вариантах. Я их обрисовал, исходя из истории и практики, чтобы можно было их учитывать в рабте. Вы пытаетесь меня убедить, что так не будет никогда.

Зачем впустую тратите врямя? Убеждайте клиентов. Можете даже дискуссию распечатать и в рамочке вывесит, точбы демонстрировать, какие прекрасные юристы.

Те, кто заводили в САМ, РСО и т.д. также своих клиентов убеждали, что все будет отлично.
 
  • Мне нравится
Реакции: Artem123

Флибустьер

Пользователь
22 Апр 2014
59
1
Нельзя без СРО работать до 01.07.2017

Работа без СРО до первого несчасного случая на стройке с работягой или причинения ущерба третьим лицам.

Потом милиция, прокуратура, ФМС и т.д. и.т.п.
Если нет СРО, нет страховки, то последствия могут быть печальными.


И объяснять потом прокуратуре (не на форуме), что по 171 УК за работу без свидетельства о допуске привлекать нельзя, будет очень трудно.

И то что ликвидировать общество по заявлению прокуратуры нельзя, мы же белые и пушистые, а что работаем без СРО - мелочь, пустяк.


Работа без допуска - нарушение статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ.

Еще одно из последствий этого нарушения - ликвидация юридического лица.

Из информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 следует, что иск о принудительной ликвидации подрядчика вправе заявить налоговая инспекция или прокурор.

ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица


""1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
""2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
""3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
""1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
""2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;
""3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;
 

AristoS

Местный
24 Окт 2007
660
120
Санкт-Петербург
Нельзя без СРО работать до 01.07.2017

Работа без СРО до первого несчасного случая на стройке с работягой или причинения ущерба третьим лицам.

Потом милиция, прокуратура, ФМС и т.д. и.т.п.
Если нет СРО, нет страховки, то последствия могут быть печальными.


И объяснять потом прокуратуре (не на форуме), что по 171 УК за работу без свидетельства о допуске привлекать нельзя, будет очень трудно.

И то что ликвидировать общество по заявлению прокуратуры нельзя, мы же белые и пушистые, а что работаем без СРО - мелочь, пустяк.


Работа без допуска - нарушение статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ.

Еще одно из последствий этого нарушения - ликвидация юридического лица.

Из информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 следует, что иск о принудительной ликвидации подрядчика вправе заявить налоговая инспекция или прокурор.

ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица


""1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
""2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
""3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
""1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
""2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;
""3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено "законом", в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

А более ранних писем нет?