Новые правила игры в аккредитацию

jacki написал(а):

Татьяна, спасибо! Еще вопрос по п. 16 формы 15-АПФ - дату первоначального решения о создании указывать или нового о новом "создании"?
Весной переаккредитовывали свое представительство, написали дату нового решения, нам сказали и справить на изначальное.

Нажмите для раскрытия...

Указываете дату нового решения)

Спасибо, Татьяна!
Позвольте еще Вас спросить - лист 5 формы, который заверяется в ТПП. В образце на сайте ТПП указывается наименование филиала компании, а затем в скобках - страна, но у нас нигде больше в документах страна в скобках не указана. Может быть, тогда и на 5 листе ее указывать не нужно? Не будет ли ее указание рассматриваться как несоответствие данных?

jacki написал(а):

Не будет ли ее указание рассматриваться как несоответствие данных?

Нажмите для раскрытия...

не должно, сколько раз так делали, проблем не было

Вышлите, пожалуйста, новую формулировку для тех, кто возобновляет аккредитацию (от Татьяны) : jul2001@rambler.ru

jacki написал(а):

Вышлите, пожалуйста, новую формулировку для тех, кто возобновляет аккредитацию (от Татьяны) : jul2001@rambler.ru

Нажмите для раскрытия...

выслала.

Алмаз55, Нужен совет!
как лучше оформить документы из ЮАР для акккредитации? Клиент говорит, что все документы в электронном виде, на бумаге ничего не выдают. Правильно ли я понял, что с этими доками к нотариусу, который их засвидетельствует, а потом апостиль? И как к таким документам отнесется 47-я?

dimidrol написал(а):

Алмаз55, Нужен совет!
как лучше оформить документы из ЮАР для акккредитации? Клиент говорит, что все документы в электронном виде, на бумаге ничего не выдают. Правильно ли я понял, что с этими доками к нотариусу, который их засвидетельствует, а потом апостиль? И как к таким документам отнесется 47-я?

Нажмите для раскрытия...

в личке

Коллеги, добрый день.
У главы изменились паспортные данные (ПД), которые внесены в реестр представительств. Подумываю о следующем порядке действий:
1) Принять решение в Головной организации о внесении изменений в сведения о Руководителе (Главе) Представительства Общества, содержащихся в реестре представительств;
2) Сделать новую доверенность от головной организации с новыми ПД главы;
3) Принять решение за подписью Главы представительства о внесении изменений в реестр, в связи с изменение ПД;
4) Сделать НЗК паспорта главы;
5) Получить выписку на головную организацию;
6) Подготовить форму 15ИФП;
7) Опись
Ну и сдать все вышеназванные доки в налоговую.
Вопрос, можно обойтись без п.1 и 5? Для меня они связаны, так как в выписки видны подписанты от головной компании, а если нет решения, то и потребность в выписке отпадает.
Может сдать решение, которое можно подписать в Мск (п.3), без решения от головной и выписки? Какая практика сейчас?
Всем спасибо!

Hornet88, а зачем такие сложности?
Я бы предложил подать 15ИФП с новыми ПД + сопроводительное письмо

dimidrol написал(а):

а зачем такие сложности?

Нажмите для раскрытия...

Последний опыт показывает, что много "соломки" приходится подкладывать при работе с 47й.

dimidrol написал(а):

сопроводительное письмо

Нажмите для раскрытия...

По сути это я имел ввиду по решением за подписью Главы.

Hornet88 написал(а):

Коллеги, добрый день.
У главы изменились паспортные данные (ПД), которые внесены в реестр представительств. Подумываю о следующем порядке действий:
1) Принять решение в Головной организации о внесении изменений в сведения о Руководителе (Главе) Представительства Общества, содержащихся в реестре представительств;
2) Сделать новую доверенность от головной организации с новыми ПД главы;
3) Принять решение за подписью Главы представительства о внесении изменений в реестр, в связи с изменение ПД;
4) Сделать НЗК паспорта главы;
5) Получить выписку на головную организацию;
6) Подготовить форму 15ИФП;
7) Опись
Ну и сдать все вышеназванные доки в налоговую.
Вопрос, можно обойтись без п.1 и 5? Для меня они связаны, так как в выписки видны подписанты от головной компании, а если нет решения, то и потребность в выписке отпадает.
Может сдать решение, которое можно подписать в Мск (п.3), без решения от головной и выписки? Какая практика сейчас?
Всем спасибо!

Нажмите для раскрытия...

Коллеги, может будут ещё мысли?
Всем спасибо за мнения и с наступающим!!!

Hornet88 написал(а):

Последний опыт показывает, что много "соломки" приходится подкладывать при работе с 47й.

Нажмите для раскрытия...

последний раз, когда делал подобную смену, в налоговой курьеру вообще сказали, что "зачем вы нам это принесли, нам фмс все передаст", но курьер настоял и они все равно приняли) Поэтому считаю, что данная процедура носит банально уведомительный характер, т.к. по большому счету не несет никаких сущ. изменений.

dimidrol написал(а):

нам фмс все передаст

Нажмите для раскрытия...

Вряд ли, глава - иностранец, ВНЖ, но пока русским паспортом не обзавелся))
Тут, как и с ЮЛ, придется все вносить самому

Алмаз55, может Вы подскажите? Спасибо!

Татьяна, добрый день!
Спасибо за Ваши подсказки, сдали документы, надеюсь все пройдет нормально.
К сожалению, у нашего руководства появляются все новые идеи: поскольку изменили перевод адреса места нахождения компании в выписке из иностранного реестра юр лиц (улица-дом-индекс-город на дом-улица- индекс-город) требуют внести изменения в реестре ранее аккредитованного филиала.
Как Вы считаете: такое вообще возможно? на основании чего?

Hornet88 написал(а):

Вряд ли, глава - иностранец, ВНЖ, но пока русским паспортом не обзавелся))
Тут, как и с ЮЛ, придется все вносить самому

Алмаз55, может Вы подскажите? Спасибо!

Нажмите для раскрытия...

Я не вношу изменения пд) Только смену Главы

jacki написал(а):

Татьяна, добрый день!
Спасибо за Ваши подсказки, сдали документы, надеюсь все пройдет нормально.
К сожалению, у нашего руководства появляются все новые идеи: поскольку изменили перевод адреса места нахождения компании в выписке из иностранного реестра юр лиц (улица-дом-индекс-город на дом-улица- индекс-город) требуют внести изменения в реестре ранее аккредитованного филиала.
Как Вы считаете: такое вообще возможно? на основании чего?

Нажмите для раскрытия...

Если вы подали документы уже с новым написанием адреса в переводе, то после регистрации вы получите реестр в котором будет указан текущий перевод адреса.
Если эти документы вы никуда не подаете, то исправьте перевод в соответствии с текущим написанием адреса)

Алмаз55 написал(а):

Если эти документы вы никуда не подаете, то исправьте перевод в соответствии с текущим написанием адреса)

Нажмите для раскрытия...

Наверное, я не правильно выразилась:
- у нас есть ранее аккредитованный филиал с адресом (улица-дом-город)головной компании в документах;
- сейчас подали документы на "продление" аккредитации другого филиала с адресом в новом переводе (дом-улица-город).
Вопрос в том, можно ли как-то внести изменения в реестр по первому аккредитованному, чтобы уже разночтений не было.
Хотя, честно говоря, я не вижу проблемы в таком незначительном расхождении, возможно, я не права?

jacki написал(а):

Наверное, я не правильно выразилась:
- у нас есть ранее аккредитованный филиал с адресом (улица-дом-город)головной компании в документах;
- сейчас подали документы на "продление" аккредитации другого филиала с адресом в новом переводе (дом-улица-город).
Вопрос в том, можно ли как-то внести изменения в реестр по первому аккредитованному, чтобы уже разночтений не было.
Хотя, честно говоря, я не вижу проблемы в таком незначительном расхождении, возможно, я не права?

Нажмите для раскрытия...

Можно)) НО это очень непросто))))))))
Можно внести по форме 15ИФП с приложением сопроводительного письма о том, что ранее была допущена ошибка в переводе, приложить все документы поданные в тот раз, но с правильным переводом.
Слабое место этой схемы в том, что вы будете подавать старые документы (на момент подачи документам должно быть не старше 15 дней).
Но подать так будет правильно и в случае отказа, нужно писать жалобы и тп.

Алмаз55 написал(а):

Можно)) НО это очень непросто))))))))
Можно внести по форме 15ИФП с приложением сопроводительного письма о том, что ранее была допущена ошибка в переводе, приложить все документы поданные в тот раз, но с правильным переводом.
Слабое место этой схемы в том, что вы будете подавать старые документы (на момент подачи документам должно быть не старше 15 дней).
Но подать так будет правильно и в случае отказа, нужно писать жалобы и тп.

Нажмите для раскрытия...

Разумеется положительная практика есть.

коллеги, пара вопросов по аккредитации филиала (компания кипрская):
1. почитала публикации на форуме и не вполне поняла рекомендацию, которая часто, судя по всему, применяется на практике: положение о филиале УТВЕРЖДАЕТ компания (об этом отдельным пунктом указывается в решении о создании филиала), а ПОДПИСЫВАЕТ - глава филиала (для этого в его доверенности указывается полномочие на подписание).
в моей картине мира на документе должна быть подпись того (тех), кто документ утвердил, и в стародавние времена я аккредитовывала в ГРП филиал, положение о котором было утверждено и подписано руководителем филиала, в доверенности которого содержалось полномочие УТВЕРЖДАТЬ положение о филиале и вносить изменения в него. Этот мой вариант нынче годится?
2. у кипрской компании директора и участники - юр.лица. Надо ли дополнительно представлять документы, подтверждающие полномочия физ.лиц, чьи подписи будут стоять на решении (т.к. они не будут фигурировать в сертификатах)?
Почему такой вопрос: конечно, решение о создании филиала будет удостоверено тамошним "нотариусом" (certifying officer) и апостилировано. НО: в удостоверительных надписях кипрских "нотариусов" не говорится, что проверены полномочия подписавшего лица, а указывается "Подписано в моем присутствии тем-то. В качестве certifying officer я удостоверяю только подпись на документе и не несу никакой ответственности за содержание документа..." Конечно, прямо не говорится, мол, полномочия не проверяю, но тут скорее надо искать утверждение, а не отсутствие отрицания))) Когда-то мне пришлось (правда, всего однажды) наткнуться на нотариуса, который из-за этого запросил кучу дополнительных документов, чтобы подтвердить полномочия тех, кто подписал документ.

Заранее спасибо