отказ залогодержателю

N

Nicolas

Новичок
7 Фев 2012
14
3
Коллеги, здравствуйте. Может кто сталкивался со следующей ситуацией:
Был оформлен займ. В качестве обеспечения заключен договор залога доли в ООО с правами участника по 358.15 ГК РФ. Займ не возвращен. Залогодержатель принял решение сменить еио. 46 ИФНС отказала. В самом решении об отказе написано, что нет необходимых доков и неуполномоченное лицо. А причина, как разъяснила девушка в 5 окошке на отказах: административный запрет, т.е. ИФНС, позвонила должнику-залогодателю и спросила, хочет ли он поменять еио. Тот ессно, сказал - нет. Есть шансы обжаловать в УФНС по Москве? риторический вопрос: А давно ИФНС по договорам залога спрашивает должников, угодно им или нет сменить еио?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
N

Nick1986

Активист
26 Ноя 2015
1,198
888
Nicolas написал(а):
Есть шансы обжаловать в УФНС по Москве?
Нажмите для раскрытия...
Есть.
абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК: "Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем."

Суды тоже поддерживают такую позицию. Например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 N Ф09-12225/16 по делу N А07-21705/2015:
"Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества о смене директора, решения регистрирующего органа о внесении изменений в реестр юридических лиц.
Обстоятельства: Участник общества указал, что в собрании не участвовал, порядок созыва и проведения собрания нарушен, банк-залогодержатель долей в уставном капитале общества не вправе был осуществлять права участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Верховный суд поддержал позицию.

ИЛИ Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 N Ф07-1700/2017 по делу N А56-22247/2016
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Обстоятельства: Банк - залогодержатель по договору залога 100 процентов долей уставного капитала общества ссылается на то, что оспариваемое решение о смене единоличного исполнительного органа вынесено без его участия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора залога доли не устанавливают запрета залогодержателю (банку) осуществлять права участника общества до момента прекращения залога; доказательства надлежащего уведомления банка о проведении собрания не представлены.

Нужно смотреть договор залога. Если в нем нет специальных условий, то залогодержатель имел полное право принять решение о смене ЕИО.
Думаю, это налоговая так "страхуется". Многие могут отказаться от дальнейшей идеи обжаловать.
 
  • Мне нравится
Реакции: Nicolas
N

Nicolas

Новичок
7 Фев 2012
14
3
Nick1986 написал(а):
Нужно смотреть договор залога. Если в нем нет специальных условий, то залогодержатель имел полное право принять решение о смене ЕИО.
Нажмите для раскрытия...
нет там таких условий. Там особо оговорено, что со всеми правами участника по 358.15 .
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу