Признание права отсутствующим

Извиняюсь перед модераторами заранее. Дублирую тему в общий отдел У истца есть объект недв. Им-ва. Он расположен на 2 участках, один принадлежит истцу второй ответчику. Ответчик уничтожил часть объекта, расположенного на его зу. Ведётся стройка на этом зу.объект обременён- аренда с истёкшим сроком, объект по акту не вернули. Далее ответчик продаёт земельный участок аффиллированному лицу(аффилированность доказать невозможно). В итоге иск- восстановить объект(убытки не интересны) и не чинить препятствия в восстановлении ( к соответчику,приобретатель земли). Исполнимо ли решение суда? ((Мысли:Срок на признание сделки продажи земли недействительной пропущен( основание такого иска- право истца в силу норм гк и зк требовать перевода прав на землю под объектом).соотвечиком на иск о восстановлении объекта и требование не чинить препятствий, заявлен встречный иск- погашение записи о регистрации(по факту признания права отсутствующим). У кого какие мысли? Представляю истца. Спасибо

Очень нужны советы из практики

Ссылка отсюдаhttps://regforum.ru/forum/showthread.php?t=198472

Насколько исполнимо будет решение суда обязать соответчика не чинить препятствия при восстановлении объекта ответчиком

Типа соответчик добросовестен., приобрёл землю для строительства, об обременениях уведомлен не был, как то так:dont_know: (речь идёт о будущем решении и о намеках судьи на его о неисполнимость при положительном решении)

сут вопроса - можно ли в судебном порядке обязать восстановить поврежденный объект, если земля на котором он находится принадлежит 3 лицу? (в иске 3 лицо привлечено как соответчик, требование к нему - не чинить препятствий в восстановлении объекта)

лицо, которое повредило объект продало земельный участок после факта повреждения 3 лицу.

dzokond, а что это меняет в иске? Только то что не ответчик восстанавливает объект а истец? Больше волнует вопрос таких действий когда земля продана