Приветствую. Ситуация, в общем и целом непонятная.
Арендодатель должен вернуть обеспечительный. Тут я уже пересчитала/перечитала/пересмотрела все и вся. С нашей стороны все норм.
Есть в расторгнутом договоре аренды третейская оговорка на все и вся. Ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» содержит ряд требований к постоянно действующим арбитражным учреждениям в Российской Федерации.
Третейский суд, к которому отнесено разбирательство, не соответствует требованиям, содержащимся в ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и не получил права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, то возник вопрос: а куда тогда идти, куда иск подавать?
В госарбитраж? Или необходимо со второй стороной договариваться о создании конкретно под наш вопрос ad hoc? Но у нас уже нет договорных отношений, аренда расторгнута по истечению срока.
Я, честно говоря, в замешательстве.
Нашла решение по делу А56-10236/2017, где прописано, что
Посоветуйте, плиз.
Арендодатель должен вернуть обеспечительный. Тут я уже пересчитала/перечитала/пересмотрела все и вся. С нашей стороны все норм.
Есть в расторгнутом договоре аренды третейская оговорка на все и вся. Ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» содержит ряд требований к постоянно действующим арбитражным учреждениям в Российской Федерации.
Третейский суд, к которому отнесено разбирательство, не соответствует требованиям, содержащимся в ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и не получил права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, то возник вопрос: а куда тогда идти, куда иск подавать?
В госарбитраж? Или необходимо со второй стороной договариваться о создании конкретно под наш вопрос ad hoc? Но у нас уже нет договорных отношений, аренда расторгнута по истечению срока.
Я, честно говоря, в замешательстве.
Нашла решение по делу А56-10236/2017, где прописано, что
Ассоциация управляющих недвижимостью не получила право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.
Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре подряда от 12.02.2013 № 017-ЛГ/13, заключено до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об арбитраже»).
В соответствии с пунктом 8 статьи 48 ФЗ «Об арбитраже», арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, прекратившим деятельность в соответствии с настоящей статьей, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, с даты прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора.
Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре подряда от 12.02.2013 № 017-ЛГ/13, заключено до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об арбитраже»).
В соответствии с пунктом 8 статьи 48 ФЗ «Об арбитраже», арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, прекратившим деятельность в соответствии с настоящей статьей, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, с даты прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора.
Посоветуйте, плиз.
