Ёхан Палыч, теоретически - нет (т.е. в законе нет ограничений на завершение процедуры рео)
Чисто практически - могут дать отказ. По информации из колуаров 46-й следует, что перед рео 46-я запрашивает территориалку все ли в порядке с организацией. Если что-то не так, могут дать отказ.
Добавлено через 9 минут 3 секунды
elaiz, давайте по-порядку:
1) - не вносить никаких изменений в Устав общества, к оторому осуществляется присоединени - пажалста, не вносите, никто и не заставляет
2) оставить уставный капитал общества, к которому осуществляется в присоединение, в прежнем размере - а нахрена его менять (подозреваю что увеличивать). как решили на общем собрании, так и будет. Смысл то веть не в том чтобы заявить как можно больший ук, а в том, чтобы сохранить интересы все участников обществ, участвовавших в рео.
3) участником общества, к которому осуществляется присоединение, остается прежний участник общества - а вот это неправильно! Ведь участник присоединяемого должен стать участником реорганизуемого. Погасить его долю нельзя - это просто не предусмотренно законом. По-идее размер его доли тож должен сохраницца в ук реорганизуемого
4) генеральным директором остается прежний генеральный директор общества, к которому осуществляется присоединение - да лехко! закон не обязывает его менять. Только подтвердить его полномочия. Вот и подтверждайте
5) Учредитель и уставный капитал присоединяемого общества "растворяются".
уставник, да, "растворяется", а насчет участника я уже сказал выше
Добавлено через 11 минут 38 секунд
Сам факт того, что при рео в форме присоединения можно (технически) не вводить участника присоединяемого в состав реорганизуемого, совсем не означает что это не нарушение.
Просто подразумевается что в дальнейшем таой участник должен быть введен в состав участников.
Однако ФНС это не отслеживает. Отсюда и лазейка для "не ввода" участника
