regforum.ru - регистрация юридических лиц Юридические адреса в бизнес-центрах

разместить рекламу

Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

  Поиск по форуму:
Важная информация

Новости и статьи Регистрация, налоги, право. Новости, тренды, законопроекты, обсуждение статей.
(Все темы проходят премодерацию)

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.10.2017, 09:52   #161
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,413
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от мишель Посмотреть сообщение
Складывается такое впечатление. что они сами плохо представляют, что должно получиться на выходе
Обычная для нашей страны ситуация. Когда все думают, что то делать надо, а что, никто не представляет.
RedReg на форуме  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.10.2017, 10:30   #162
юрфинанс
Активист
 
Сообщений: 1,879
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от RedReg Посмотреть сообщение
организации, оказывающие юридические услуги, наиболее безболезненно и комфортно смогли бы перейти в режим адвокатского образования.
Цитата:
Сообщение от мишель Посмотреть сообщение
в качестве представителей граждан и организаций в суде смогут выступать только адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование.
Путаница с лицами). Лица, имеющие высшее юробразования, обязаны сбиваться в стаи организации оказывающие юруслуги?
юрфинанс вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.10.2017, 07:55   #163
мишель
Активист
 
Аватар для мишель
 
Сообщений: 1,145
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

нуу, можно предположить, что придумают новый спецсубъект: "юридическая организация" по аналогии с "микрофинансовой", "страховой" и т.п.
мишель вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 11.10.2017, 11:54   #164
юрфинанс
Активист
 
Сообщений: 1,879
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от мишель Посмотреть сообщение
"юридическая организация"
Организуем СРО, установим минимальные цены на услуги...
Без членства в СРО в процесс не допускать!
Может, и неплохо?!
юрфинанс вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.10.2017, 16:51   #165
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,413
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от юрфинанс Посмотреть сообщение
Может, и неплохо?!
Любая монополия ведет не только к росту цен, но и к снижению качества услуг, застою и утрате основных производственных активов. В случае с адвокатской монополией - способных мыслить мозгов.
RedReg на форуме  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 2 от:
Старый 25.10.2017, 08:58   #166
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,413
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Минюст опубликовал новую концепцию = http://minjust.ru/mobile/deyatelnost...-yuridicheskoy

И в продолжение инициатив от ВС РФ -
Цитата:
Законопроект о представительстве в судах рекомендовали к принятию // Ко второму чтению депутаты пообещали много поправок
24.10.2017 — 17:30
5

Владимир Федоренко / Источник фото: РИА Новости
Резонансный законопроект о представительстве в судах сегодня получил поддержку в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Глава комитета и автор законопроекта Павел Крашенинников, один из инициаторов законопроекта, пообещал, что ко второму чтению будет предложено много поправок. Например, будет решен вопрос об учете дипломов советского времени, которые сейчас формально законопроектом не охватываются. А среди отклоненных сегодня оказался законопроект о об обращении взыскания на единственное жилье должника, разработанный в 2012 году во исполнение постановления Конституционного суда (КС). Этот законопроект не учитывает многих вопросов. К тому же, свою версию документа сейчас готовит Минюст.

Законопроект о представительстве в судах был внесен Павлом Крашенинниковым в конце сентября (№ 273154-7). С тех пор к авторству присоединились еще 19 депутатов. Представителем по законопроекту сможет стать тот, кто получил высшее юридическое образование по аккредитованной в России программе либо ученую степень в России. Кроме того, документ ограничивает выступление иностранных юридических фирм в российских судах. Их сотрудники смогут быть представителями, если сама фирма аккредитована при общероссийской общественной организации граждан с юридическим образованием. При этом если представитель – иностранец, учившийся за рубежом, то для представительства в российских судах он должен будет сдать экзамен при этой общественной организации. Законопроект вызывал бурную дискуссию среди юристов (см. здесь). А Александр Муранов даже проанализировал его на соответствие правилам ВТО и секторальным обязанностям России как члена ВТО в отношении юридических услуг. По его мнению, в целом законопроект правилам ВТО соответствует (см. блог).

Комитет Госдумы рекомендовал законопроект к принятию в первом чтении. Глава комитета Павел Крашенинников сказал, что ко второму чтению будет предложено много поправок. Например, об учете советских юридических дипломов для допуска в суды. Сейчас законопроект их не упоминает и говорит только о российской государственной аккредитации образовательной программы. А вопрос о том, какая именно общественная организация будет принимать экзамен у иностранцев для представительства в российских судах, Павел Крашенинников предложил пока оставить «без внимания» и проработать его во втором чтении. Ранее шла речь о том, что этой организацией будет Ассоциация юристов России (см. здесь).

.
RedReg на форуме  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 2 от:
Старый 25.10.2017, 12:05   #167
dzokond
Активист
 
Сообщений: 1,280
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от RedReg Посмотреть сообщение
Минюст опубликовал новую концепцию
гады...
dzokond вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 01.11.2017, 10:59   #168
NADIA
Местный
 
Аватар для NADIA
 
Сообщений: 212
По умолчанию В адвокаты в три этапа: Минюст показал новую концепцию регулирования юррынка

Минюст опубликовал новый вариант концепции регулирования рынка профессиональной юрпомощи. Обновленная программа предусматривает введение адвокатской монополии в России с 1 января 2023 года. В документе подробно расписано, как можно будет получить адвокатский статус в упрощенном порядке и какие требования будут предъявляться к иностранным юристам. За внедрение большей части нововведений будут отвечать Минюст и ФПА.

https://pravo.ru/news/view/145356/?cl=AV
NADIA вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 01.11.2017, 15:58   #169
Базар
Активист
 
Сообщений: 1,416
По умолчанию Re: В адвокаты в три этапа: Минюст показал новую концепцию регулирования юррынка

Будем наблюдать картину: юридическая служба крупной компании преобразовывается в адвокатское образование и продолжает работать на нее? Госзакупка и тендер не помеха, чужих не будет.
Базар вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 10:57   #170
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,413
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Еще одно мнение об общем состоянии - https://pravo.ru/opinions/view/14580...zen.yandex.com
Цитата:
Корни адвокатской монополии

Успехи в реализации третейской реформы заставляют внимательнее присмотреться к реформе рынка юридических услуг, разработкой которой Минюст занимается на основании своей же госпрограммы «Юстиция». Бурные баталии развернулись на страницах юридической прессы этой осенью вокруг введения «адвокатской монополии», закрепляющей исключительное право на оказание юридической помощи лицам, обладающим статусом адвокатов.

Концепция реформы рынка юридических услуг была разработана министерством еще в 2015 году и поддержана Федеральной палатой адвокатов. В качестве аргументов за введение монополии указывалось на необходимость защиты клиентов, получающих некачественные юридические услуги. При этом никаких эмпирических данных, свидетельствующих о наличии проблемы, не приводилось. Странным продолжает выглядеть само утверждение, что 80 тысяч адвокатов на голову квалифицированней более чем 2 млн профессионалов с юридическим образованием при всем известных проблемах с контролем за качеством профессии в адвокатских объединениях, а также бесплатной юридической помощью по уголовным делам.

Концепция вызвала ожесточенное обсуждение. Критики «адвокатской монополии» поспешили отметить, что создание искусственных барьеров для входа на рынок существенно повысит стоимость юридических услуг, что особенно негативно отразится на интересах малообеспеченных слоев населения. В сельской местности и малых городах просто нет возможности оплачивать услуги адвокатов. В результате уровень доступности правосудия существенно понизится. За бортом возможности оказывать юридическую помощь оказываются правозащитные организации и корпоративные юристы. Вопросы вызывает и уровень менеджмента в адвокатских объединениях – традиционно более низкий, чем в юридическом консалтинге. В результате Концепция была оправлена на доработку.

Но 24 октября Минюст подготовил и опубликовал для общественного обсуждения проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи в РФ, содержащей даже более радикальные предложения, нежели в ранее раскритикованном варианте. Предполагается, что с 2023 года правом оказания юридических услуг на возмездной основе будут обладать только адвокаты и адвокатские образования. Кроме того, серьезно ограничиваются возможности оказания юридических услуг иностранными юристами и адвокатами.

Концепция существенно отличается как от действующих сегодня ограничений, так и от законопроектов, внесенных в Госдуму главой Комитета по государственному строительству и законодательству П. Крашенинниковым и Верховным судом РФ. Упомянутыми законопроектами предполагалось распространить требование о наличии образования на гражданский и арбитражный процесс. При этом законопроект ВС является более гибким, допускающим участие в процессе в качестве поверенного лица без специального образования.

Однако предлагаемый Минюстом России вариант реформирования предполагает довольно радикальное ограничение как доступа в юридическую профессию, так и доступа граждан и организаций к правосудию. Подчеркнем, что предполагается введение адвокатской монополии не только на представительство в судах, а вообще на оказание платных юридических услуг. Это позволит получать монопольный рентный доход тем, кто будет контролировать доступ в профессию. Учитывая опыт реализации третейской реформы, такой исход представляется более чем вероятным.

Становится непонятным смысл получения профессионального юридического образования, а также государственных экзаменов, если они не дают права на профессию (точнее дают, но в очень ограниченных рамках). При этом совершенно неясно, посредством каких механизмов удастся обеспечить декларируемое повышение квалификации лиц, оказывающих юридические услуги, а также качество самих услуг. Правда, последний вариант реформы предполагает облегченный порядок приобретения юристами адвокатского статуса. Это действительно облегчает доступ в профессию, но, однако, приводит к полной девальвации адвокатского статуса. Принятие в адвокаты всех и каждого будет означать невозможность реального контроля за качеством адвокатских услуг (особенно на фоне текущих проблем в адвокатском сообществе). Зато это приведет к созданию дополнительного надуманного барьера для входа в профессию и сбор лишних платежей как с практикующих юристов, так, в конечном итоге, и с их клиентов.

В настоящий момент средства собираются в пользу адвокатских объединений, но нельзя гарантировать, что возможности их создания не будут ограничены в пользу узкой группы лиц. Тогда реформа сведется к созданию еще одной бизнес-схемы по обложению юридического сообщества административным налогом, прикрываемой привычными декларациями о безопасности юридических услуг.
Светлое юридическое будущее и мрачное настоящее

Говоря о реформе системы третейских судов и введении адвокатской монополии, Минюст пытается выступать в роли “визионера”, анонсируя, пусть и к 2023 году, создание хорошо регулируемого юридического рынка правовой защиты высокого качества.

Однако текущая ситуация по основным, непосредственным функциям и полномочиям Минюста выглядит не столь радужно.

Показатели доли взысканных сумм Федеральной службой судебных приставов (находится в ведении министерства) от общей суммы, подлежащей взысканию по исполнительным производствам, планомерно снижаются от 10,7% в 2014 до 8,7% в 2017 году. Аналогичным образом снижается доля фактически исполненных исполнительных документов с 58,1% в 2014 до 54,4% в 2017 году. Таким образом, судебные приставы фактически неспособны обеспечить исполнение решений судов и иных органов по имущественным требованиям.

Неэффективность деятельности ФССП Минюст России по розыску имущества должника и исполнению имущественных взысканий предполагает компенсировать за счет граждан. Речь идет о законопроекте об изъятии единственного жилья у должников, вызвавшим резкую критику в обществе, который в настоящее время дорабатывается Министерством. При этом Минюст России вместо повышения эффективности деятельности службы предпочитает обсуждение вопроса о введении института частных судебных приставов. Федеральное ведомство фактически готово отказаться от государственных функций, позволить приватизировать государственную монополию на принуждение, что в конечном итоге приведет, несомненно, к созданию рынка коммерческих услуг по принудительному взысканию, являющемуся крайне социально значимой сферой.

Еще более тяжелой, если не сказать скандальной, является ситуация с надлежащим отправлением своих функций Федеральной службой исполнения наказаний. Публикации в СМИ о массовых пытках и денежных поборах в местах лишения свободы в последние годы стали множественными. Показательно, что предлагаемые Минюстом меры на фоне уровня проблем неспособны вызвать ничего, кроме недоумения.

Так, в последние годы Министерство юстиции России:

предложило закрепить на законодательном уровне шутки и иронию как метод перевоспитания заключенных;
предложило запретить заключенным СИЗО ругаться матом и говорить на жаргоне;
используя полномочия по признанию НКО иностранными агентами, борется с НКО, осуществляющими защиту прав заключенных;
инициировало поправки в законы об органах исполнения наказаний и о содержании под стражей, расширяющие основания для применения силы к заключенным и разрешающие применение спецсредств за нарушение правил внутреннего распорядка;
инициировало поправки в закон об общественном контроле в местах лишения свободы, ограничивающие возможности общественного контроля в местах лишения свободы.

Комментарии, на мой взгляд, излишни.
Два Минюста

Рассуждая о результатах работы Министерства юстиции России, ловишь себя на мысли о поразительном “раздвоении личности”. С одной стороны, профильное министерство практически вообще не проявляет сколько-нибудь серьезного интереса к осуществлению своих прямых полномочий и развитию “вверенных” сфер деятельности, которые, к слову, действительно находятся в тяжелой кризисной ситуации. С другой стороны, Минюст и его ответственные сотрудники прикладывают крайне серьезные усилия, направленные на фактическую монополизацию растущего рынка юридических услуг, показывая при этом завидное упорство, жёсткость и эффективность. Побочным результатом такой “эффективной деятельности” становится кратное умножение проблем в смежных областях, связанных с осуществлением правосудия, исполнением судебных решений, защитой прав граждан и организаций.
RedReg на форуме  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2018 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru