Подскажите пожалуйста, каким образом можно разрешить след. ситуацию...
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?