Здравствуйте, коллеги.
Как вы считаете, могут ли применяться положения п. 3.1. ст. 3 Закона "Об ООО" при добровольной ликвидации юр. лица, а не только при ликвидации недействующих юр. лиц?
А то разные юр. и около юр. журналы пишут всякие статьи в громкими названиями и преамбулами о том, что контролирующих лиц можно привлекать после ликвидации к субсидиарной ответственности, всем должникам крышка!)
Но получается, что новые положения закона "Об ООО" применяются только в случае принудительного исключения юр. лица из ЕГРЮЛ в соответствии с положениями ст. 21.1. Закона "О гос. регистрации юр. лиц", если по нему не идет процедура банкротства.
Я правильно понимаю?
Или пока не выйдет соответствующее разъяснение Пленума ВС ничего точно сказать нельзя?..
Статья 3. Ответственность общества
п. 3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
Как вы считаете, могут ли применяться положения п. 3.1. ст. 3 Закона "Об ООО" при добровольной ликвидации юр. лица, а не только при ликвидации недействующих юр. лиц?
А то разные юр. и около юр. журналы пишут всякие статьи в громкими названиями и преамбулами о том, что контролирующих лиц можно привлекать после ликвидации к субсидиарной ответственности, всем должникам крышка!)
Но получается, что новые положения закона "Об ООО" применяются только в случае принудительного исключения юр. лица из ЕГРЮЛ в соответствии с положениями ст. 21.1. Закона "О гос. регистрации юр. лиц", если по нему не идет процедура банкротства.
Я правильно понимаю?
Или пока не выйдет соответствующее разъяснение Пленума ВС ничего точно сказать нельзя?..
Статья 3. Ответственность общества
п. 3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
