когда используете мои цитаты, убедительно прошу указывать, что это вы меня цитируете
Вы уверены, что я вас цитировал? Да ни в коем разе. Я вас утрировал....
да, не, не было никакого стеба, есть желание самоутвердиться в собственных глазах и это очевидно. Я "в прикол" бросил тему про договор с самим собой, а вы как Наполеон при Аустерлице бросились в атаку с криками банзай и сами собой любуетесь(((
Не надо судить людей по самоощущениям. Вы "в прикол тему бросили", я ее так же "в прикол" поддержал. Пятница на то и пятница, что бы можно было расслабиться и посмеяться над очевидными глупостями. Если бы знал, что вы воспринимаете эти глупости как истины в последней инстанции, может быть и не стал бы издеваться над их очевидностью.
"Если, ты такой умный, то почему такой бедный"
Уверены? Все в этом мире относительно...
Это не придурки, а люди, которые не хотят быть обворованными подлым государством в котором вынуждены выживать. Для этого любые способы хороши (особенно в рамках правового поля)). Я так считаю
Правильно считаете. Только глупость слишком часто выводит за рамки правового поля. В данном, конкретном примере, имело место откровенная дремучая безграмотность конкретного человека. Так же как и в примере топикстартера, имела место может и не такая дремучая, но все же безграмотность. Именно безграмотность вывела ИП за пределы правового поля, за что он и поплатился, заплатив вполне конкретные налоги.
Почему, собственник гражданин, а налоги он
платит как ИП (в данном случае)?
Потому что, это одно и тоже лицо, с разным налоговым статусом принадлежащего ему имущества. Это, как раз тот самоочевидный ответ, который вы должны были услышать как минимум на втором курсе института. Когда вам начинали преподавать Гражданское право часть 1. Если вы учились на юрфаке естественно. Экономистам эту мысль доносят несколько позже, когда начинаются профильные дисциплины.
Тогда уж и при продаже иного имущества с него нужно брать налоги как с ИП, а что, он же на работу ездил на авто - значит использовал её в предпринимательсуой деятельности, а предпринимательской ложкой жрал предпринимательский обед
1. Иное имущество он не использовал в предпринимательской деятельности. Эту простую мысль я и пытался до вас донести. Платишь налоги как предприниматель при пользовании имуществом (получая доходы), плати налоги как предприниматель и при распоряжении имуществом. Либо наоборот. В русском алфавите за А всегда идет Б.
2. А кто сказал, что это не так? Если авто используется в предпринимательской деятельности, то при продаже так же необходимо платить. См. например: Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 238-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копейкина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 17.1 статьи 217, пункта 3 статьи 346.11 и пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации"
и да, если он продает ложки из принадлежащей ему столовой, то и с них придется платить...