Карнаухова не дружит с логикой... Или с математикой...

Нотариус всегда берет на себя много, но! его сотрудник, который указывает на то, что может быть, что не может быть, неправомочен и неподответственнен. Так что, думаю я, стоит поговорить с самим нотариусом, как минимум.

Про заявление это конечно лишнее.
Если физлицо хочет купить долю в ООО у физлица, оно же ему не пишет заявления. Также и здесь не надо.
А то у нас любят писать лишние бумажки, например как заявление при приеме на работу.

Будет решение ОСУ и договор купли-продажи, этого достаточно.


Но из-за лишний бумаг и глупостей в протоколе, нотар не должен отказывать.

Что бы понять нотариуса, надо самому быть нотариусом! Естественно она прикрывает себя как может, и всякую ересь она отфутболивает!

Это нормально, если человек держится за свою работу!

Нетамбовский товарищ,спасибо тебе сказать надо этой девочке, что отказала в заверке, иначе подал бы Заявление о входе в наложку и схватил отказ.

НТ, в решении было сказано о продаже доли третьему лицу? Договор купли-продажи был? Какой вообще был документ-основание на приобретение доли?

НТ, а договор купли-продажи доли от ООО физику был?

dmb, писалось так - на основании заявления и учитывая то, что Иванов не является Участником, продать ему долю, принадлежащую Обществу, по договору купли-продажи.

Fiona26, вы таки да не поверите, но я уж лет 10 сдаю это заявление в такой ситуации - ни разу не отказывали. Да и нотариусы ни разу не возражали в такой ситуации.
Налоговая отказывает из-за нехватки бумаг. А вот из-за лишних - ни разу не было.

alexstrel, естественно.

uicraor написал(а):

его сотрудник, который указывает на то, что может быть, что не может быть, неправомочен и неподответственнен. Так что, думаю я, стоит поговорить с самим нотариусом, как минимум.

Нажмите для раскрытия...

Это точно!!! Не могу не вспомнить, как лет десять назад смотрел я машину и попалася мне мицубиши харизма, 5 -ти годовалая, но внимание.....
с пробегом 8 000 км!!! Хозяин, дедок-пенсионер ракетно-космический инженер, пару раз съездил на дачу, где то слегка поцарапал бампер (не сильно без вмятин, только краску содрал), и его ещё кто-то сильно напугал, что он ездить перестал. Я в него вцепился, говорим дед ничего от тебя не нужно, давай сделаем на меня генералку, и мы сами с учета снимем (в ГАИ в тот день ехать было нельзя, была суббота, вторая половина дня) и т.д и.п. Ну, дед согласился, поехали к нотару на бабушкинскую, отстояли очередь, уже набивает помощничек доверенность, и тут деду в голову ударило, и он возьми и спроси у этого сукина сына, "а кто отвечает за вред причинённый машиной?" А этот дебил ему и скажи, что собственник:diablo::diablo::diablo:
Дед как погнал, ты меня обмануть хочешь, подставить и т.д. и т.п. отказался доверенность выдавать, а на следующий день вообще слился, перекупили машинку. Млин, а помощничка я тогда чуть головой об стол не ударил. Вот так вот

Честно говоря не понимаю какие проблемы могут быть с Карнауховой, у меня с ней никаких разногласий нкогда не было

Мурзик, так с ней ни у кого разногласий нет. Есть только с сотрудниками, сидящими на приеме.

Я сотрудников и имел ввиду, Карнаухова с клиентами не общается

Мурзик написал(а):

Честно говоря не понимаю какие проблемы могут быть с Карнауховой, у меня с ней никаких разногласий нкогда не было

Нажмите для раскрытия...

+ 100. Закройте уже тему, надоело!

Playboy из 46 написал(а):

Закройте уже тему, надоело!

Нажмите для раскрытия...

согласен!

тема закрыта!

:closed: