Участник – должник. Может ли выйти из ООО без выплаты ему стоимости доли в "натуре", путем зачета долга?

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, вопрос следующий, не могу разобраться.

Есть ООО, в нём два участника, доля по 50% у каждого.

Уставом ООО предусмотрена возможность выхода участника путём отчуждения доли Обществу.

Один из участников хочет выйти из Общества.

Но, он набрал массу кредитов в банках и в отношении этого участника открыто исполнительное производство, и даже взял ещё несколько лет в ООО заём почти в миллион рублей, из которых ни копейки не отдал Обществу, и отдать не может, хотя по договору займа уже вся сумма давно должна была быть возращена. Общество претензий по сумме займа не предъявляло.

Вопрос в том, что при выходе этого участника из Общества ему должна быть перечислена действительная стоимость его доли.

Учитывая, что эта стоимость доли всё равно уйдет приставам в счёт погашения многочисленных банковских кредитов, и учитывая наличие долга участника перед Обществом, платить ему долю в общем-то нет оснований.

Выдать ему долю на руки наличными и получить ее негласно обратно, невозможно, поскольку в ООО нет кассы, нет наличности. А все счета участника находятся под «арестом», туда перечислить деньги – значит перечислить их "в никуда", потерять.

Вопрос – можно ли оформить выплату доли путём зачёта части имеющейся части займа? Т.е. не выплачивая её «в натуре»?

И второй вопрос, после отчуждения доля отойдет Обществу, и как её далее передать от Общества второму участнику?
Доля номинально 5000 рублей.
А сколько второй участник должен за неё заплатить и кому, чтобы она перешла от Общества второму участнику?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Большое спасибо за помощь.
Так и сделаем.
Подскажите, пожалуйста, а при заполнении формы 14001 кто должен быть в ней "заявителем"? Генеральный директор?
Понимаю, что вроде как он, но возникли сомнения, потому что в пункте 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, генеральный то в качестве заявителя не поименован:

1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Нажмите для раскрытия...

Или в данном случае форма 14001 подается в рамках какой-то другой статьи закона, не вышеуказанной, и генеральный может быть заявителем?

Подскажите, пожалуйста, собрались по данному вопросу к нотариусу.
Хотим чтобы там был сразу оформлен и выход участника и общества, и распределение от Общества 50% доли выходящего участника, в пользу единственного оставшегося участника (чтобы у него стало 100%).

Вопрос - нам делать распределение доли от Общества единственному оставшемуся участнику протоколом общего собрания (где ещё два участника), или уже решением единственного оставшегося участника?

Понимаю, что вроде как должен быть второй вариант, но, в Инете какие-то разные мнения встречаются.