Переплёт Устава

Ну, тут, думаю, ст. 45 Основ законодательства о нотариате: "...Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом."

Есть и п. 1.4. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 26 - 27.03.2003, Протокол № 03/03):
"Нотариус не вправе свидетельствовать верность копии документа или выписки из него, если:
...
- нарушена целостность документа;
...
- документ, объем которого превышает один лист, не прошит, не пронумерован и не скреплен подписью должностного лица и соответствующей печатью;
...
- документ, поверхность бумажного носителя которого заламинирована либо скрыта иным техническим способом, не позволяющим сделать однозначного вывода об отсутствии признаков подделки документа."

Правда, по поводу ламинирования в Метод. рекомендации внесены изменения (Письмо ФНП от 07.02.2013 № 217/06-12), в которых сказано, что "нотариус не вправе отказать в свидетельствовании верности копии документа на том основании, что ему представлен ламинированный документ, если такой способ защиты документа предусмотрен законодательством. Однако, если заламинированный документ вызывает сомнение в его подлинности или у нотариуса есть основания полагать, что ламинат скрывает признаки подделки документа (статья 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариус обязан отказать в свидетельствовании верности его копии. Именно такой смысл, по нашему мнению, заложен в пункте 1.4 Методических рекомендациях по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, поскольку нотариусу рекомендовано отказать в совершении рассматриваемого нотариального действия, когда заламинированная поверхность документа "не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии признаков подделки документа" (абзац девятый пункта 1.4)".

Александр Куколев написал(а):

Доброй ночи. Сегодня меня в ступор ввел один из старых клиентов.
Вообщем год назад мы с ними регистрировали ООО, сейчас один из участников выходит, но не суть...
Вообщем представитель этой компании сегодня принёс документы и застал меня вместе со своей нормативной базой в врасплох....
После получения устава с отметкой в налоговой, они отдали его на "переплёт" в твёрдую обложку.( как это делают студенты с дипломом)
Формально устав, прошит, пронумерован и скреплён печатью, но есть подозрения, что он теперь недействителен, по крайней мере, нотариус отказалась снимать с него нотариальную копию.....
Кто, что думает на эту тему, желательно прилагая к своим мыслям статью закона...:dont_know::dont_know::dont_know:

Нажмите для раскрытия...

а как переплели? сшивка и печать налоговой ушла под новую обложку? если все видно (ну что устав не расшивался) то идите к другому нотариусу.

В нормативной базе ничего не найдете.

Заплатить 400 и завтра получить нормальную копию в ИФНС.

Александр Куколев написал(а):

Идёт твердая крассная обложка с инфой об ООО, открываешь уе а там устав прошитый и выданный ифнс, а сбоку прошивка книжного типа которая держет твердую обложку

Нажмите для раскрытия...

идите к другому нотариусу

LegO NSK написал(а):

Заплатить 400 и завтра получить нормальную копию в ИФНС.

Нажмите для раскрытия...

Дело говорят, самый быстрый и верный способ, а тот пусть у них для красоты и собственного пользования служит