Оспаривание сделок в баннкротстве после реорганизации

Самое прямое имеет, как я понимаю, рео в форме присоединения, а это - универсальное правопреемство.
Сделки, совершённые должником, правопредшественником за 3 года до подачи заявления о признании должника банкротом подлежат анализу, и если будут признаки оспоримых сделок - АУ подаёт заявление в суд.
Смотрите, что там за условия по продаже - не было ли вывода имущества на аффилированных лиц, по заниженной стоимости, и т. д.

Вы правы в том, что нужно вступить в процесс.
Ответчиков в данном случае будет двое: ООО присоединившееся в лице правопреемника (то есть, должник) и приобретатель имущества.

Вы идёте от приобретателя, и позиция ваша такая:
Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ No 63 устанавливает, что
пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию
необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам
кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника
к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Пункт 6 названного Постановления устанавливает, что согласно
абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности
или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных
абзацами вторым -пятым пункта 2 статьи 61.2
Закона о банкротстве.
Доказательства того, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности суду не представлено, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент заключения спорного договора купли-продажи от такого-то г. правопредшественник должника – ООО "такое-то" имело неисполненные просроченные обязательства перед другими кредиторами.

Сделка оспарива если есть признаки неравноценного исполнения