Добрый день!
Подали заявление на банкротство должника, у должника есть лояльный просуженный кредитор, после нас подавался, но было оставлено без движения из-за неоплаты госпошлины, срок истек оставления без движения.
Должник в стадии ликвидации.
На прошлом заседании нам третье лицо по поручению должника перечислило сумму, такую что наш долг стал меньше 300. И принесли кучу гарантийных писем от своих дебиторов чтобы они рассчитались с нами, каждый месяц еще целый год ))))
Про определения Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 и
Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 знаем, планируем до заседания отказаться от частичного исполнения.
Они сейчас переписали долг с одного лояльного кредитора на другого (по сумме видно) и подался этот кредитор опять с оставлением без движения ) очевидно специально.
Что они хотят добиться этим? Что если мы по определению от 15.08.2016 попытаемся заявить об злоупотреблении правом они будут возражать что заявление еще одного кредитора еще не принято?
Подали заявление на банкротство должника, у должника есть лояльный просуженный кредитор, после нас подавался, но было оставлено без движения из-за неоплаты госпошлины, срок истек оставления без движения.
Должник в стадии ликвидации.
На прошлом заседании нам третье лицо по поручению должника перечислило сумму, такую что наш долг стал меньше 300. И принесли кучу гарантийных писем от своих дебиторов чтобы они рассчитались с нами, каждый месяц еще целый год ))))
Про определения Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 и
Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 знаем, планируем до заседания отказаться от частичного исполнения.
Они сейчас переписали долг с одного лояльного кредитора на другого (по сумме видно) и подался этот кредитор опять с оставлением без движения ) очевидно специально.
Что они хотят добиться этим? Что если мы по определению от 15.08.2016 попытаемся заявить об злоупотреблении правом они будут возражать что заявление еще одного кредитора еще не принято?