Ув. Владимир,
Спасибо за Ваш скорый ответ.
Аналогично, придерживаюсь такого же подхода, тем не менее, пока не удалось найти судебную практику, разъяснения и т.п., однозначно содержащих вывод и указывающих на то, что в случае с АНО доход по депозитам «не связан с предпринимательской деятельностью» (такой документ сильно помог бы - если чем-то подобным располагаете, призываю поделиться)).
Пока же, в том числе с учетом минфиновских разъяснений про налогообложение прибыли НКО от депозитов per se, хотелось избежать ситуации, и не нарваться впоследствии на какую-нибудь аналогию с физиками («… не вправе ссылаться на то, что они не являлись индивидуальными предпринимателями …»), в результате которой деятельность АНО по размещению на депозите была бы признана предпринимательской по смыслу ст.2 ГК РФ и т.д., особенно в условиях, когда до этого АНО привлекла те же самые деньги, например, у физика в виде беспроцентного займа (даже если и проценты от депозита использовались бы как положено по целевому назначению – на уставные цели, ну например оказание услуг, подготовка и проведение мероприятий в сфере культуры). Ведь Минфин, как мы помним, обращал внимание на то, что «при решении вопроса об отнесении такой деятельности к предпринимательской деятельности… следует рассматривать каждый конкретный случай с точки зрения использования средств по целевому назначению…».
При этом, также, в ряде случаев Минфин России делился мнением, согласно которому в качестве критериев отнесения деятельности по размещению временно свободных остатков целевых средств
(прим.: и это речь о целевых средствах, даже не про займ!!!)
, полученных в виде членских взносов, имущественных взносов учредителей, добровольных имущественных взносов, целевого финансирования и целевых поступлений, в приносящих доход финансовых активах к предпринимательской деятельности могут использоваться следующие:
1) В отсутствие предпринимательской деятельности у некоммерческой организации должны отсутствовать произведенные расходы, связанные с рассматриваемой деятельностью по размещению временно свободных остатков целевых средств на депозитных счетах в учреждениях банков и в ценных бумагах, приносящих доход, которые уменьшают доходы, получаемые от такой деятельности, в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Наличие расходов, направленных на получение дохода, является основным критерием отнесения деятельности к предпринимательской.
2) Некоммерческая организация должна представить документальное обоснование принимаемых решений о размещении временно свободных остатков целевых средств в приносящих доход финансовых активах с точки зрения минимизации риска потери (обесценивания) соответствующих средств.
И т.д….
ИТОГ:
Да, скажет государство, АНО имеет право на доход – никто с этим и не спорит (речь не о том, что нельзя, а о том, что данная ваша деятельность де-факто НЕ-непредпринимательская, для которой была бы НЕ нужна ООО), но в данном случае АНО имеет место быть систематическое получение прибыли/ дохода от размещения ден.средств на депозите и поэтому необходимо было создать ОООшку, передать ей данные денсредства, а уж ООО бы часть прибыли от депозитов после уплаты всех налогов и т.п. «ретранслировало» бы в АНО на уставные цели. В Вашем же случае, многоуважаемые, установленный федеральным законодательством порядок осуществления де-факто предприн. деятельности не был соблюден, в связи с чем будьте, как грица, добры…
Или?... :/
