Заинтересованность и афилированность в совершении сделки

Анастасия Л.

Местный
8 Мар 2011
299
6
Добрый день. Ситуация в следующем: Одному из учредителей нашей компании был предоставлен займ физ.лицом, в залог это физ лицо потребовало оформить договор залога части доли в нашей компании. По истечении срока возврата займа, при неуплате, данное физическое лицо войдет в состав наших учредителей. Кроме того, в нашей компании выставлена на продажу другая часть доли вышеуказанного учредителя и физ.лицо, которое предоставляло займ и получило в залог часть доли, готово купить часть доли, выставленную на продажу. Не возникает ли заинтересованности, афилированности в данных ситуациях, если физ.лицо войдет в состав нашего общества на основании залога и на основании покупки? Примечание: данное физ.лицо занимает должности (по трудовым договорам) как в нашей фирме, так и фирме учредителя (белорусская компания). Может быть есть какая-то суд.практика по данному вопросу. Спасибо
 

Profeka

Новичок
11 Май 2016
28
23
г. Екатеринбург
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Смотря какие должности. Если уборщик - то нет, не возникает заинтересованности.
 

Анастасия Л.

Местный
8 Мар 2011
299
6
Смотря какие должности. Если уборщик - то нет, не возникает заинтересованности.

в компании учредителе и в нашей компании он не является лицом, которому дано право подписи.

Скажите, а если данное лицо сначала вступит в права залога 30% доли, а потом захочет купить выставленную на продажу долю, будет он являться аффилированным лицом?
 

Alex82

Новичок
2 Май 2017
1
0
Анастасия, добрый день,

для корректного ответа на заданный вопрос уточните, пожалуйста, два моммента:
1. Какую сделку Вы предлагаете рассмотреть в качестве сделки, в которой имеется заинтересованность/аффилированность - сделку между физическими лицами занимающимися предпринимательской деятельностью?
2. По отношении к кому конкретно Вы пытаетесь определить аффилированность? По определению, аффилированность и заинтересованность определяется по отношению к кому-то, а не абстрактно.
 

Persik2010

Местный
16 Авг 2010
482
20
Москва
Коллеги, подскажите плиз

ООО1 (там единственный участник ООО2, в котором 90% принадлежит физику)
и этот физик ГД в ООО1
ООО1 в день назначения ГД продает этому ГД машину
есть заинтересованность?
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,468
7,258
г. Чехов М.О.
Коллеги, подскажите плиз

ООО1 (там единственный участник ООО2, в котором 90% принадлежит физику)
и этот физик ГД в ООО1
ООО1 в день назначения ГД продает этому ГД машину
есть заинтересованность?

т.е. один физик продает личное имущество другому физику? ни ООО1 ни ООО 2 тут не причем? тогда нет заинтресованности
 

Persik2010

Местный
16 Авг 2010
482
20
Москва
т.е. один физик продает личное имущество другому физику? ни ООО1 ни ООО 2 тут не причем? тогда нет заинтресованности

нет, ООО продает своему ген.диру
но в этом ООО единственный участник другое ООО, где этот дир. участник 90% уставного капитала
типа контролирующее лицо
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,468
7,258
г. Чехов М.О.
нет, ООО продает своему ген.диру
но в этом ООО единственный участник другое ООО, где этот дир. участник 90% уставного капитала
типа контролирующее лицо

если общество участвует в сделке ( а в данном случае оно участвует) тогда да, есть заинтресованность
 
  • Мне нравится
Реакции: Persik2010

Николай81

Новичок
24 Дек 2013
23
3
Коллеги, добрый день!
Возник вопрос, на который не могу найти однозначный ответ. Может кто-нибуда в курсе, что подразумевает под собой фраза из п.1 ст.45 14-ФЗ "лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания."
Буду очень благодарен.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,468
7,258
г. Чехов М.О.
Коллеги, добрый день!
Возник вопрос, на который не могу найти однозначный ответ. Может кто-нибуда в курсе, что подразумевает под собой фраза из п.1 ст.45 14-ФЗ "лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания."
Буду очень благодарен.

член правления и совета директоров, т.е. органа который принимает решения для исполнения директором.
 

Hornet88

Активист
17 Июл 2013
2,044
624
Москва, МО
Коллеги, хотел, как-то обсудить...повода не было. Может у кого-то есть мыли или слышали чего умного об определении контролирующего лица...итак...
Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления
1) Для косвенного владения определили два критерия: 1) участие через подконтрольное И 2) договоры (корп., в частности); /или только договора.
2) Или для прямого касается: 1) в силу участия И 2) договора.
Как-то мне кажется союз И тут лишний)