Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Ситуация следующая:
Клиент заключил смешанный договор: поставки товара и подряда (пуско-наладка).
Спецификация есть, но графика выполнения работ не существуют в природе (хотя договором он предусмотрен).
Оплата по договору осуществляется в несколько этапов:
3 этапа в общей сумме в 90% по факту поставки.
Оставшиеся 10% - после выполнения пуско-наладки и оформления акта сдачи-приема работ.
Стоимость пуско-наладки включена в общую сумму договора и отдельно не выделена. Сроки выполнения тоже не установлены..
Обязанности по поставке клиент выполнил, но пуско-наладка так и не была проведена, т.к. стороны никак не могли согласовать срок и какие-то удобные моменты.
Соответственно последние 10% заказчик нашему клиенту до сих пор не оплатил.
Клиент хочет эти деньги все-таки получить...:dont_know:
Отрицательную практику я нашла - больше, чем нужно.
Подскажите, вдруг у кого есть примеры положительной практики по подобным вопросам? Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?
Может есть практика, где суд указывает, что заказчик в любом случае должен оплатить работы, а потом в суде (по желанию) взыскать сумму невыполненных работ?
З.Ы. доп. вопрос, которым задалась - это срок исковой давности по данному договору. С момента предъявления требования кредитора или все же с даты последней поставки?
Заранее благодарю за любую помощь.
Ситуация следующая:
Клиент заключил смешанный договор: поставки товара и подряда (пуско-наладка).
Спецификация есть, но графика выполнения работ не существуют в природе (хотя договором он предусмотрен).
Оплата по договору осуществляется в несколько этапов:
3 этапа в общей сумме в 90% по факту поставки.
Оставшиеся 10% - после выполнения пуско-наладки и оформления акта сдачи-приема работ.
Стоимость пуско-наладки включена в общую сумму договора и отдельно не выделена. Сроки выполнения тоже не установлены..
Обязанности по поставке клиент выполнил, но пуско-наладка так и не была проведена, т.к. стороны никак не могли согласовать срок и какие-то удобные моменты.
Соответственно последние 10% заказчик нашему клиенту до сих пор не оплатил.
Клиент хочет эти деньги все-таки получить...:dont_know:
Отрицательную практику я нашла - больше, чем нужно.
Подскажите, вдруг у кого есть примеры положительной практики по подобным вопросам? Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?
Может есть практика, где суд указывает, что заказчик в любом случае должен оплатить работы, а потом в суде (по желанию) взыскать сумму невыполненных работ?
З.Ы. доп. вопрос, которым задалась - это срок исковой давности по данному договору. С момента предъявления требования кредитора или все же с даты последней поставки?
Заранее благодарю за любую помощь.
