пени по ключевой ставке или по вкладам физических лиц

Bazy · 30 Мар 2016

Добрый день, помоги разобраться, как считать пени. По условиям договора (два юрика), Поставщик имеет право в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара потребовать уплаты пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Как считать???, учитывая что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и равняется 11% годовых.
ИЛИ
(с 1 июня 2015 года) по 395 ст. ГК РФ., а там как раз расчет должен идти по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц?

Считаю что логичнее всего до 31.12.2015г. считать по ставке рефинансирования (8,25%), а с 01.01.2016г. по ключевой ставке – 11%., подскажите это так?

dzokond · 30 Мар 2016

Как в договоре написано. так и считайте. 1/300 от ставки рефинансирования

Bazy · 30 Мар 2016

dzokond написал(а):
Как в договоре написано. так и считайте. 1/300 от ставки рефинансирования

т.е. по ключевой ставке 11%, так как ставка рефинансирования к ней приравнена?

dzokond · 30 Мар 2016

Bazy написал(а):
т.е. по ключевой ставке 11%, так как ставка рефинансирования к ней приравнена?

Решение по корректировке ставки рефинансирования было принято 11.12.2015 года Банком России совместно с Правительством, которое предусматривает следующее:
с 1 января 2016 года по решению Совета Директоров Банка России от 11.12.2015 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и далее её самостоятельное значение не устанавливается. В дальнейшем изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину.
с 1 января 2016 года Правительство Российской Федерации будет также использовать ключевую ставку Банка России во всех нормативных актах вместо ставки рефинансирования (распоряжение Премьер-министром России Д. Медведевым подписано).

Получается 11%

Bazy · 30 Мар 2016

dzokond написал(а):
Получается 11%

да я вот то же так думаю, был суд на прошлой неделе, судья грузанул на счет ставками банковского процента по вкладам физических лиц, остается надеяться, что он подумал что пени по 395 считали, и не стал особо проверять сей факт, хотя слово "ключевая ставка" он услышал по ходу впервые.

dzokond · 30 Мар 2016

Тут получается пени по договорной ставке, а если в силу закона - там уже по средней банковской

guudmunsdottir · 13 Апр 2016

Bazy написал(а):
т.е. по ключевой ставке 11%, так как ставка рефинансирования к ней приравнена?

Но так как ключевая ставка приравнена к 11% только с 01.01.16, до 31.12.15 включительно считаем по 8.25%, а начиная с 01.01.16 - по 11%, правильно?

Bazy · 13 Апр 2016

guudmunsdottir написал(а):
Но так как ключевая ставка приравнена к 11% только с 01.01.16, до 31.12.15 включительно считаем по 8.25%, а начиная с 01.01.16 - по 11%, правильно?

по идее так, жду решения суда на этой неделе, потом точно отпишу как суд решил

sosedi snizu · 13 Апр 2016

У меня сейчас в основном невозраженцы, так что пока тупо считаю любую задолженность по средней ставке БП-ВФЛ вне зависимости от срока возникновения задолженности. Судьям закономерно пиливать, если возражений нет, так что пока прокатывает. Но скоро эта халява закончится

В общем, ждем разъяснений Пленума.

guudmunsdottir · 13 Апр 2016

sosedi snizu написал(а):
У меня сейчас в основном невозраженцы, так что пока тупо считаю любую задолженность по средней ставке БП-ВФЛ вне зависимости от срока возникновения задолженности. Судьям закономерно пиливать, если возражений нет, так что пока прокатывает. Но скоро эта халява закончится

В общем, ждем разъяснений Пленума.

невозраженцы - это клад))

а когда ожидаются разъяснения?

sosedi snizu · 13 Апр 2016

guudmunsdottir написал(а):
а когда ожидаются разъяснения?

об этом более в курсе рак на горе

Bazy · 19 Апр 2016

Выдержка из решения суда.
"Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате
по договору ________________, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в
порядке ст. 395 ГК РФ в размере _________________ руб. за период с _____________ ____________________., исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен
и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен."

Ключевое выделил жирным), ну как выше писали, суду плевать. Так что, вопрос остался открытым.

sosedi snizu · 19 Апр 2016

Давно уже ходили слухи, что судебную власть втянут в марафон исполнительной по наполнению бюджета. На прошлой неделе вхожий в АСГМ человек подтвердил, что прошло такое указание, позавчера получил первое решение "Не приложил претензию = отказ в иске". Так что готовьтесь)

В том числе, скорее всего, к отказам за неправильный расчет.

INFINITI · 20 Апр 2016

sosedi snizu написал(а):
В том числе, скорее всего, к отказам за неправильный расчет.

По каким основаниям, интересно?

sosedi snizu · 20 Апр 2016

INFINITI написал(а):
По каким основаниям, интересно?

Ну вот валяется на столе решение, что если не донесли бумажку одну, то это не оставить без движения, а "стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений" (ст.ст. 8,9 АПК РФ).

Такую придирку можно за уши притянуть к чему угодно, в том числе к неправильному расчету.

INFINITI · 20 Апр 2016

sosedi snizu написал(а):
Ну вот валяется на столе решение, что если не донесли бумажку одну, то это не оставить без движения, а "стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений" (ст.ст. 8,9 АПК РФ).

Такую придирку можно за уши притянуть к чему угодно, в том числе к неправильному расчету.

А как это влияет на

sosedi snizu написал(а):
наполнению бюджета

sosedi snizu · 20 Апр 2016

Ну здрасте)

Оставление без движения = "донесите бумажку и тогда рассмотрим" (как и было все благословенные годы).
Отказ = повторная подача (ну с переуступкой прав, понятное дело, ибо тому же истцу по тому же основанию - грешновато как-то), а соответственно - повторная госпошлина. Упс)

INFINITI · 20 Апр 2016

sosedi snizu написал(а):
Оставление без движения = "донесите бумажку и тогда рассмотрим" (как и было все благоословенные годы).

Это я понял.

А вот это нет

sosedi snizu написал(а):
Отказ

Отказ в чем, простите?

sosedi snizu · 20 Апр 2016

INFINITI написал(а):
Это я понял.

Отказ в чем, простите?

В иске же (спасибо, Капитан Очевидность!

INFINITI · 20 Апр 2016

sosedi snizu написал(а):
В иске же (спасибо, Капитан Очевидность!

То есть если истец не устранит недостатки, указанные судом в установленный срок, то суд откажет в иске, правильно я понял?

пени по ключевой ставке или по вкладам физических лиц

Новичок

Активист

Новичок

Активист

Новичок

Активист

Пользователь

Новичок

Новичок

Пользователь

Новичок

Новичок

Новичок

De rigore juris

Новичок

De rigore juris

Новичок

De rigore juris

Новичок

De rigore juris