Недостоверность адреса - новые вопросы

mailosha

Местный
1 Апр 2013
180
2
В соответствии 99-фз

А в решении, если мы уточняем адрес (был просто указан дом, а сейчас конкретный кабинет), надо это отражать? в форме 13001 заполнила лист б с уточнением адреса

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

mailosha

Местный
1 Апр 2013
180
2
Вот так сделала:
1. Привести Устав Общества в соответствие положениям Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.
2. В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о том, что сведения по адресу недостоверны по результатам проверки ФНС, уточнить адрес юридического лица:
115114, город Москва, Летниковская улица, дом 11, комната 415.
3. Утвердить Устав Общества в новой редакции.
4. Обязать Генерального директора Общества уведомить регистрирующий орган о произведенных изменениях.


*В схеме к договору выделим часть комнаты 415. А в решении пишем просто комната 415.
 

Bodom.Flame

Активист
20 Май 2014
3,743
1,677
Хабаровский край
mailosha,
Вот так сделала:
1. Привести Устав Общества в соответствие положениям Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.
2. В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о том, что сведения по адресу недостоверны по результатам проверки ФНС, уточнить адрес юридического лица:
115114, город Москва, Летниковская улица, дом 11, комната 415.
3. Утвердить Устав Общества в новой редакции.
4. Обязать Генерального директора Общества уведомить регистрирующий орган о произведенных изменениях.
Ок, напишите в решении часть комнаты 415, а форме укажите просто комната
 

И И

Пользователь
17 Июл 2014
47
2
Не давно столкнулись с той же ситуацией: в выписке недостоверные сведения. Арендодатель сказал, что они списки в местную подавали, но видимо она тормозит. Сказали отвезти копии аренды заверенные ГД. Отвезли их и ГД в МИФНС 46 написал сопроводительное письмо в связи с чем подаем документы. В ответ тишина, запись не убрали. Взяли гарантийное письмо у арендодателя, заверили 14001 у нотариуса (как на смену адреса) и подали в 46 гарантийку, св-во, договор аренды и форму 14001. Решение не подавали. И через неделю зарегистрировали смену адреса (который и не менялся) и убрали запись из выписки.:rolleyes:
 

kro6kaenot

Новичок
13 Окт 2011
14
0
Добрый день! Можно задать вопрос здесь? Ситуация банальна: пришло из территориальной ИФНС требование о подтверждении адреса иначе недостоверность в ЕГРЮЛ. Документы в 46 отправили: договор аренды, сопроводительное письмо, единственное не приложили гарантийное письмо от арендодателя. В общем итог: запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса. Наши дальнейшие действия: подаем в 46 налоговую копию договора аренды и гарантийки от арендодателя + форма 14001. По форме 14001 вопрос, у нас в Уставе и в ЕГРЮЛ адрес с указанием номера офиса, в договоре аренды такая фраза, что Арендодатель передает индивидуальное рабочее место № 1, находящееся по адресу.... и наш юр. адрес. Нужно ли сейчас при заполнении формы 14001 указывать и номер рабочего места?
 

Holms

Пользователь
21 Июл 2014
83
14
Москва
kro6kaenot, если в данном офисе уже есть 4-5 фирм то да) или там кв.м 10
 

Roman78

Местный
28 Окт 2013
110
87
Мск
Взяли гарантийное письмо у арендодателя, заверили 14001 у нотариуса (как на смену адреса) и подали в 46 гарантийку, св-во, договор аренды и форму 14001. Решение не подавали. И через неделю зарегистрировали смену адреса (который и не менялся) и убрали запись из выписки.
В адресе не каких дополнений не указывали, типа (А,Б,/1,/2)?
Адрес подавали с той же трактовкой, при которой была внесена запись?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Roman78

Местный
28 Окт 2013
110
87
Мск
в договоре аренды такая фраза, что Арендодатель передает индивидуальное рабочее место № 1, находящееся по адресу.... и наш юр. адрес. Нужно ли сейчас при заполнении формы 14001 указывать и номер рабочего места?
В нашем случае подавали смену адреса. В новом адресе меняли номер комнаты.
 

Triple

Активист
31 Май 2012
1,292
466
Москва/Химки
Коллеги, пожалуйста, подтвердите или нет мою логику.
Правильно я понимаю, что не должно быть отказа, если при учреждении юр.лица в составе учредителей будет физ.лицо, которое одновременно является ГД другого юр.лица, в отношении которого есть запись о недостоверности по адресу? В данном случае предпоследний абзац пункта "ф" ст.23 ФЗ о гос.регистрации не применим, т.к. там речь идет о случае, когда меняем ГД в юр.лице, где как раз и есть недостоверность.
 

Triple

Активист
31 Май 2012
1,292
466
Москва/Химки
Перечитываю раз за разом этот замудренно сформулированный пункт и прихожу всё же к прямо противоположному выводу. Мне кажется, что если по нормальному его перефразировать, то будет выглядить вот так: будет отказ в регистрации создания юр.лица, если в составе учредителей или кандидатурой ГД будут лица, которые являются (или прошло менее 3 лет) директорами в других юр.лицх, по которым есть записи о недостоверности сведений по адресу.
Судя по всему это хотел сказать законодатель?
 

Gosrt4

Активист
1 Мар 2016
18,130
7,838
все регионы РФ
Коллеги, пожалуйста, подтвердите или нет мою логику.
Правильно я понимаю, что не должно быть отказа, если при учреждении юр.лица в составе учредителей будет физ.лицо, которое одновременно является ГД другого юр.лица, в отношении которого есть запись о недостоверности по адресу? В данном случае предпоследний абзац пункта "ф" ст.23 ФЗ о гос.регистрации не применим, т.к. там речь идет о случае, когда меняем ГД в юр.лице, где как раз и есть недостоверность.
откажут
Судя по всему это хотел сказать законодатель?
да, верно
 

Triple

Активист
31 Май 2012
1,292
466
Москва/Химки
Вот тоже почитал сейчас неоднократно и утвердился в мысли. Неплохо написано в решении суда по похожим делам, вроде всё как в законе, но структурировано по-иному (Письмо Федеральной налоговой службы от 30 марта 2017 г. № ГД-4-14/5914@ О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 в п.1.7)
 

Playboy из 46

Активист
4 Июн 2009
4,748
4,043
г. Москва
Перечитываю раз за разом этот замудренно сформулированный пункт и прихожу всё же к прямо противоположному выводу. Мне кажется, что если по нормальному его перефразировать, то будет выглядить вот так: будет отказ в регистрации создания юр.лица, если в составе учредителей или кандидатурой ГД будут лица, которые являются (или прошло менее 3 лет) директорами в других юр.лицх, по которым есть записи о недостоверности сведений по адресу.
Судя по всему это хотел сказать законодатель?

Если в 46, то реально зарегить с 1го раза,

Но с поддержкой