Банкротство. Инициатор - налоговая.

Matoesiko

Новичок
2 Авг 2017
10
1
Ув. коллеги!
Интересует следующая ситуация. Некоторое время назад, налоговая инспекция, инициируя банкротство должника, при отсутствии какого-либо имущества у должника отказывалась финансировать услуги арбитражных управляющих (бюджет), в связи с чем банкротство прекращалось. На несколько лет выпал из банкротной жизни. Что-либо изменилось на сегодняшний момент? Появились ли у налоговой механизмы для выхода из ситуаций, когда услуги управляющих оплачивать некому?
 

ЛоерсПрайд

Новичок
26 Сен 2017
1
0
Согласно ст. 70 ФЗ №127 О Несостоятельности и банкротства услуги Арбитражного управляющего должны оплачиваться в первую очередь из средств должника!
 

Matoesiko

Новичок
2 Авг 2017
10
1
Согласно ст. 70 ФЗ №127 О Несостоятельности и банкротства услуги Арбитражного управляющего должны оплачиваться в первую очередь из средств должника!
Благодарю, но это понятно. А если должник совершенно пуст, и налоговая не берет на себя финансирование. Все осталось как и было раньше, дело прекращают?
 

julia_vol

Местный
19 Ноя 2012
155
67
Москва, Вологда
Matoesiko, ИФНС, как правило, не дает согласие на финансирование банкротства фирмы, у которой нет имущества, дебиторки и т.п. и дело прекращают.
 
  • Мне нравится
Реакции: Matoesiko

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,130
266
Самара
C 01.09.2017г. все не так. Последствия есть и налоговая может специально подавать такие заявления.
Пункт 12. ст 61.11 Закона о банкротстве изучаем:
12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:
ГАРАНТ:
Положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 г.
1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

julia_vol

Местный
19 Ноя 2012
155
67
Москва, Вологда
dac63, 8 сентября по этому основанию прекращено дело
http://kad.arbitr.ru/Card/7c348af6-e46c-48b1-a403-5765b6425447
Возможно, практика поменяется, но мне кажется, что ИФНС просто не будет подавать на банкротство, если у должника не будет основных средств, дебиторки, реальной ко взясканию и т.п.
 

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,130
266
Самара
julia_vol, Не понял как это противоречит тому то я написал? Прекратили производство? Так отлично, теперь на субсидиарку можно подовать по этому основанию.
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ и Driver62

Driver62

Местный
3 Фев 2010
681
351
Другой регион
Сейчас налоговой нужен юридический факт прекращения дела о банкротстве, а дальше субсидиарка....на директора, главбуха, финансового директора, реального бнефециара и т.д. Поле работы для них открыли обширное.
 

Юрист21

Пользователь
17 Май 2017
64
6
C 01.09.2017г. все не так. Последствия есть и налоговая может специально подавать такие заявления.
Пункт 12. ст 61.11 Закона о банкротстве изучаем:
12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:
ГАРАНТ:
Положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 г.
1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;
Вот понять не могу, почему если средств не достаточно, то производство либо прекращается либо завершается, верно? а почему у УПОРА не так - у него заявление возвращается?
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
если средств не достаточно, то производство либо прекращается либо завершается, верно
прекращается


почему у УПОРА не так - у него заявление возвращается
это если оно не принято к производству.