Предписание ЦБ

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
680
185
Коллеги,
Нужна помощь! Если в двух словах то ситуация в следующем! в лохматые 90-е, а именно в 1992 г., было преобразование Муниципальной собственности в АО открытого типа. В плане приватизации было указано, что акции могут отчуждаться неограниченному кругу лиц путем свободной продажи на чековом аукционе. В 1999 г. АО открытого типа поменяло наименование на ЗАО, был зарегистрирован выпуск и отчет о выпуске, где также была информация про чековый аукцион. После 99 года в устав не раз вносили изменения, соответственно имеются свидетельства из регпалаты, но по какой то непонятной причине имеется только 2 редакции - от 2002 и 2013. в редакции 2002 г. имеется вот такая интересная фраза - Общество вправе приобретать на организованном рынке ценных бумаг выпущенные им акции для последующей продажи акционерам или третьим лицам.. Соответственно в редакции от 2013 г. никакой похожей информации нет. Соответственно никакой информации нигде не раскрывалось, т.к. все думали, что ЗАО "непубличное". Сейчас прилетело предписание от ЦБ об устранении нарушений в части опубликования ЕЖО и сущ фактов с 2013 г.
Собственно вопросы:
1. Что делать?)
2. Можно ли как то отбиться от ЦБ написав, что мол уже давно непубличные и раскрывать ничего не обязаны?
3. Где можно запросить информацию об устава с 1992 - 1999 г?
4. Как узнать, вносились ли изменения в отчет о выпуске?
Заранее спасибо!
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
тут промежуточные уставы особо не важны. АОЗТ ЗАО ОАО то же не важны сути этих названий. Важно что был план приватизации, в котором была возможность или даже не возможность а установка на продажу акций данного об-ва на чековом аукционе или денежном то главное что неограниченному кругу лиц, а вот это и есть главный признак публичности об-ва. А публичные должны раскрывать ЕЖО и сущ. факты и план приватизации и есть как бы проспект. Спасательная возможность избавиться от этого могла быть и кое у кого была, если делали конвертацию когда либо и первые акции акции меньшего номинала конвертировались в акции большего номинала и первый выпуск по приватизации таким образом гасился т.е. аннулировался когда-то давно. Но скорей всего история этого всего там в ЦБ есть по вашему об-ву в ашем деле и если это было то они бы такое предписание не дали (у конечно бывает один раз на тысячу что дело потеряно или фрагменты дела потеряны с именно этим но это скорей всего из области фантастики). так что скорей всего есть основания для предписухи.
что-то насчет изменений в отчет о выпуске так это не бывает это кто вообще придумал? Зарегистрировали отчет и все и вдело кинули. Новый выпуск новый отчет. Вот если была бы конвертация и новый выпуск те года кончено не сейчас. То тогда может быть и все с певрым выпуском и не нужно никаких ЕЖО, но это в данном случае маловероятно
да деноминация 1998 года вообще не в счет там просто уме три нудя откинули, а на тех доках что были зарегены до ее и где были старые деньги так сказать, там просто ставили отметку потом о деноминации штампик так сказать и в уме три нуля долой. Это за конвертацию не считается
 
  • Мне нравится
Реакции: dimidrol

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
680
185
Сашасан, огромное спасибо за разъяснения. Пересмотрел документы и нашел письмо "Минфина" о проведении специализированного денежно аукциона, на основании которого акции дробились, это может как то повлиять на дело?)
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
скорей всего нет поскольку дробление было до аукциона и аукцион был скорей всего открытый т.е. по аукциону предлагалось подавать заявки всем желающим в нем участвовать. А это как раз признак публичности -типа открытая подписка или иное предложение приобретать акции неограниченному кругу лиц т.е. всем желающим
 
  • Мне нравится
Реакции: dimidrol

РОЗИ

Активист
5 Окт 2011
1,815
93
г.Москва
всем хорошего дня,

вот беда:(
клиенту прислали предписание ЦБ , о том что бы в ЦБ в течении 30 дней предоставили договор с реестродержателем иначе понятно штраффф, договора нет ничего не заключали, акций зарегист. тоже нет, хотя в ЕГРЮЛ указали что реестродержатель имЕется такой то ...... , когда приводили в соот. устав с ЗАО на АО...
теперь срочно подаем документы на регистрацию акций, но надо предоставить пояснение в ЦБ почему не предоставили документы во время,

вопрос:

вот что, написать в этом письме....? что документы подали в ЦБ такого то числа __ на регистрациию акций, и в ближайшее время предоставим все документы...

не будЕТ ли это прямая дорога сразу к штрафу? или уже щтраф обеспечен??
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
но надо предоставить пояснение в ЦБ почему не предоставили документы во время
а это вы откуда взяли, что такой документ уже с вас спросили?? стандартами он не предусмотрен. Они регят если доки правильные хоть с 90-х годов об-в
тут вопрос кто утвердит решение о выпуске какой
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
а почему решили что надо объясняться за то что вы не регили акции? вас кто-то об этом спрашивал? вас спрашивали про договор с реестродержателем. Попробуйте сейчас сразу его заключить с реестродержателем желательном с тем который записали. Не захочет этот может придется заключить с другим а все остальное в части рег-ции акций потом. хотя кончено подавать на акции надо немедленно.
Но самый острый вопрос это договор с реестродержателем. кстати говоря запись в ЕГРЮЛ вообще-то о реестродержателе если вы туда пока реестр не пекредали договор не заключили акт не подписали приема-передачи реестра то можно и эту запись вполне себе поменять и пойти и к другому если этот не захочет. Но лучше к тому что вы определили
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

Золла

Активист
19 Мар 2014
1,299
558
Правильно я понимаю, что Предписание у вас пока только по не передаче реестра в регистратор? По выпуску Предписания нет?

На первое предписание можно направить ходатайство о продлении срока. Обычно в Предписании указана эта возможность. Обычно продлевают на достаточно большой срок. И можно успеть зарегистрировать выпуск и передать реестр.
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

РОЗИ

Активист
5 Окт 2011
1,815
93
г.Москва
предписание от 29.09 , о том что бы мы предоставили в ЦБ: копию договора, заключенного с реестрод., копию акта приема -передачи документов по ведению реестра ...,

у нас этого ничего нет, акции не регистри., что заключать с реестродержат... что передавать..,
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
копию акта приема -передачи документов по ведению реестра ...,
копию акта тоже спрашивают. значит хотя бы договор на предписание даете и объясняетесь по акту что его потом когда акции зарегим (хотя вдруг и акт реестродержатель даст) ну в доки на рег-ции акций тоже подаете, но в ответе на предписание видимо придется как-то обосновывать почему не можете акт дать и почему акции до сих пор не регили
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
и как подадите будете на предписание отвечать попробуйте попросить продление срока выполнения предписания, что типа исправляетесь без рег-ции акций не можете подписать акт о приемо-передаче реестра (хотя может и можете тут во много позиция данного реестродержателя) и типа нужно время чтобы их зарегить. Кстати говоря не факт что зарегят сразу, могут и приостановить. Короче смотрите там по обстановке
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

человек_2018

Новичок
29 Окт 2018
7
0
Странная,конечно ситуация у РОЗИ...Не понятно почему спрашивают то,что стандартом не предусмотренно...
 

РОЗИ

Активист
5 Окт 2011
1,815
93
г.Москва
предписание от 29.09 , о том что бы мы предоставили в ЦБ: копию договора, заключенного с реестрод., копию акта приема -передачи документов по ведению реестра ...,

у нас этого ничего нет, акции не регистри., что заключать с реестродержат... что передавать..,

вообщем зарегистрировали акции 18.10.2018, в реестр ничего не передали до сих пор (клиент занят... постоянно) до это писала выше , что поступило предписание о предоставлении документов о реестродержателе ( клиент побежал регистрировать акции, на предписание не ответили...) теперь пришла телеграмма явится в банк для составления протокола об административном правонарушении директору,

неужели штраф 500 000 руб??
 

Золла

Активист
19 Мар 2014
1,299
558
Если за не ответ на Предписание то штраф очень вероятен.
Срочно нужно сейчас предоставить ответ на предписание, что документы передаете регистратору и просите продлить срок предписания. Или лучше вообще очень быстро передаться и на составление протокола прийти с актом приема-передачи реестра, что уже мол все сделали, а отчитаться забыли в ЦБ
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ

Золла

Активист
19 Мар 2014
1,299
558
А вообще 16.10 писала Вам что ходатайство о продлении срока нужно сделать
 
  • Мне нравится
Реакции: РОЗИ