Отказ в регистрации нового директора

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Доброго дня!

Предыстория по ссылке https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=2095672#post2095672

Сегодня участник наконец получил решение об отказе на руки (во вложении). В решении налоговая Ростовской области ссылается на то, что ими якобы была "установлена недостоверность сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица". Наверное не стоит говорить, что по телефону, указанному в заявлении по форме Р14001, новому директору никто не звонил, хотя приостанавливали регистрацию на целый месяц.

Кроме того, они зачем-то пишут и о том, что имеется информация об отсутствии юридического лица по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. Решение принято 12.01, но даже сегодня, 19.01, в ЕГРЮЛ отсутствует запись о недостоверности сведений об адресе. Какое отношение в принципе эта информация имеет к решению об отказе - непонятно. Договор по текущему адресу и правда не продлевали, адрес планировали менять на Москву сразу же после регистрации нового директора (на его домашний).

Каковы перспективы обжалования подобного решения регистрирующего органа?..

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Вложения

  • otkaz1.jpg
    otkaz1.jpg
    91.5 KB · Просмотры: 49

Bizon

Новичок
7 Май 2009
19
11
У юридического лица проблема в налоговой. Пока их не решите, ничего не дадут сделать. На такой режим работы перейдут все с 2018 года. Нет содружества и понимания со своей территориалочкой, можно забыть про своё юридическое лицо и это не зависит от Вашего рода и вида деятельности. Забудьте, как мы работали раньше. :cool:
 
19 Фев 2009
174
285
100ЛИЦА
Sokolov, на днях получили отказ идентичный по смене дира в Рязани!

По Ростову - пишите в личку, там изменения возможны все таки, но с поддержкой :)
 
19 Фев 2009
174
285
100ЛИЦА
У юридического лица проблема в налоговой. Пока их не решите, ничего не дадут сделать. На такой режим работы перейдут все с 2018 года. Нет содружества и понимания со своей территориалочкой, можно забыть про своё юридическое лицо и это не зависит от Вашего рода и вида деятельности. Забудьте, как мы работали раньше.
да не обязательно. Просто некоторые регионы уж очень "отличаются". До этого, если не ошибаюсь, в том же Ростове была тенденция вызывать на личную беседу назначаемого директора или участника, который входит в состав
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
новому директору никто не звонил, хотя приостанавливали регистрацию на целый месяц.
Включаемый ЕИО в налоговую не звонил, и требуемых пояснений не давал?
Я с приостановками мало знаком, в силу лени, но на вид со стороны налоговой всё чисто, кроме того что в отказе половина - бред. Но мне кажется что УФНС не отменит решение, из-за другой половины, где про недостоверность включаемых сведений о директоре.
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
До этого, если не ошибаюсь, в том же Ростове была тенденция вызывать на личную беседу назначаемого директора или участника, который входит в состав

Если вы прочитаете "предысторию", то увидите, что в решении о приостановлении по сути и был т.н. "вызов" нового директора.
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Включаемый ЕИО в налоговую не звонил, и требуемых пояснений не давал?
Я с приостановками мало знаком, в силу лени, но на вид со стороны налоговой всё чисто, кроме того что в отказе половина - бред. Но мне кажется что УФНС не отменит решение, из-за другой половины, где про недостоверность включаемых сведений о директоре.

Не звонил. Недостоверность они там сами придумали, поэтому должны отменить. Если не отменят, то клиент скорее всего пойдет в суд.
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Не звонил. Недостоверность они там сами придумали, поэтому должны отменить.
Регорган имеет право требовать пояснений от любых лиц, в случае обоснованных сомнений...
В вашем случае решение об отказе принято правомерно, на основании результатов проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ. Но вот правомерно ли была инициирована такая проверка, не знаю.
Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.
 

Oxsana-Udina

Новичок
28 Ноя 2017
16
2
Мытищи
С этим вопросом только в суд

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.

О каких возражениях и каких именно заинтересованных лиц идет речь?
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
С этим вопросом только в суд

Если эта дурь спущена "сверху", то вполне возможно что надо будет давить до суда. Как и с переездом из региона в Мск на домашний адрес (тут уже давим в суде по другой фирме).

Надо создавать прецедент.
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
О каких возражениях и каких именно заинтересованных лиц идет речь?
Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.

Даже если основание было, оно не было указано в решении о приостановлении (была только ссылка на пункт с перечнем всех возможных оснований). Это уже нарушение Закона о государственной регистрации.

По какому закону новому директору необходимо являться в регистрирующий орган и опровергать какие-то предположения о своей недостоверности для государственной регистрации изменений?
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
По какому закону новому директору необходимо являться в регистрирующий орган и опровергать какие-то предположения о своей недостоверности для государственной регистрации изменений?
п. 4.3. ст. 9 ФЗ-129
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Не обнаружил там подобного.
там отсыл на "основания, условия и способы..."
а далее в этом документе:
"12. Для получения объяснений в соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Объяснения могут быть получены по месту проживания (пребывания) опрашиваемого лица, если такое лицо вследствие болезни, старости, инвалидности, а по усмотрению должностного лица территориального органа ФНС России - и в других случаях, не в состоянии явиться в территориальный орган ФНС России, который проводит указанное мероприятие."
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
"12. Для получения объяснений в соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ

Решение о приостановлении = вызов/повестка в Инспекцию?
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Решение о приостановлении = вызов/повестка в Инспекцию?
ну...
"В решении о приостановлении государственной регистрации должны быть указаны основания, по которым она приостановлена, и срок, в течение которого заявитель может представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Указанный срок для представления заявителем документов и пояснений не может быть менее чем пять дней."