Ну хорошо. По этой логике, то имущество (то есть деньги), которые передали в лохматом 1994 году они друг-другу подарят. А то, что имущество заработало за двадцатилетие деятельности, оно у кого-у учреждения. Ну, по идее, закреплено на каком праве - на праве оперативного управления, то есть у собственника на праве собственности. И оно кому остается - оставшемуся собственнику. Дальше больше. Покупается недвижимое имущество. Я поднимала всю историю, со времен 1994 года. Из-за того, что юридическая техника при подготовке законов была, мягко говоря, нехорошая, то понимание 296 и 300 ГК РФ десятилетиями было таковое, что понимание было - у учреждения может быть собственность. Вот и оформлялось все на учреждение. Сейчас у учреждения на праве собственности есть недвижимость. И чья она теперь?
Вот читала недавно Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2015 по делу N 303-ЭС15-3678, А51-26333/2013
Требование: О признании права собственности Российской Федерации на квартиру.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения, поэтому у ответчика на спорную квартиру возникло право оперативного управления, а у РФ право собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как нормами ГК РФ не предусмотрено возникновение у государственных бюджетных учреждений права собственности на имущество, приобретенное за счет внебюджетных источников, такое имущество, так же как и полученное за счет бюджетного финансирования, поступает учреждению на праве оперативного управления.
Такая же идеология и для НОУ. То есть, хрень полная получается.