Сотрудник отрицает наличие рабочего места (говорит, что разъездной характер работы)

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,500
836
КРАСНОЯРСК
almira, чего напали-то на человека?:D
Гном маму потерял и решил благодетелей за абрикосы прихватить. Проблема реальная и если его не угомонить, то проблем создаст немало.
Мои клиентосы такого фрукта на помойке нашли, две недели на даче держали, кормили-поили, ждали когда синяки с морды сойдут. В одёжу приличную облачили, человеком сделали))).
Он месяц потрудился и на себя в банке кредит оформил, а поручителем возглавляемая им фирма:D Потом рассказывал, что пару недель пожил очень красиво, а к синякам не привыкать...
 

alex_creo

Пользователь
27 Апр 2016
43
5
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
я увидел, что в тексте Вы употребляете к принимающим решение о судьбе ЕИО-гнома "мы", значит, подумал я - вас несколько участников

которые и формируют ЕИО (гнома, не гнома - не важно) совместно на собрании

вот отсюда и сокращённое - соучастники

или у вас формирование ЕИО происходило иначе?



а с вашей стороны так выходит:


под "руководством" ЕИО-гнома Вы имеете ввиду участников?

а какие указания вы ему давали?

кроме скандала, разумеется

вы его никуда не посылали?

ТД нет, должностных инструкций нет, Положения о ГД нет

устав-то есть?

может он приболел после скандала?

а может пошёл следовать вашим устным указаниям?


Вы обращаетесь на Форум для врачевания вашей ситуации
- нет, читайте внимательнее. Врачевание ситуации мне не интересно, в выигрыше дела я не сомневаюсь. Вопрос касался исключительно вопроса наличия или отсутствия практики по конкретному вопросу. У вас ее нет? Все остальное мне не интересно. Как и омерзительные методы, на которые Вы упорно намекаете совместно с юрфинанс. Если для Вас, Ваших знакомых или коллег это норма,достойная смайлика "Смех", то это не значит, что все остальные решают дела также.
 
  • Мне нравится
Реакции: haoren

alex_creo

Пользователь
27 Апр 2016
43
5
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
да, что есть - то есть

некоторые до подобного не доводят

поэтому, возможно, и с подобной практикой не густо

Вот и мы до "подобного" не доводили. И все же я уверена что практика есть, буду ее искать. Время есть.

Надеюсь на закрытие этой темы.
 

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,500
836
КРАСНОЯРСК
Как и омерзительные методы, на которые Вы упорно намекаете совместно с юрфинанс.
Вот так и делись своей практикой, защищай от нападок Альмиры:D
Либерал, наверное...

alex_creo, азы работы с гномами - это его заява на увольнение с открытой датой. А Вы всё считаете что ноу-хау с гномами изобрели...
 
  • Мне нравится
Реакции: AristoS

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
обвинения в адрес кидаются
Забавно. Вы прямо признаетесь в наличии в ваших действиях состава по 170.1 УК РФ и при этом пытаетесь убедить присутствующих, что главное это уволить человека законно. :). Да уж... "а еще он украл печенюшку" (цы, правда не помню уже откуда)

азы работы с гномами
это не работать с гномами. ;)

в выигрыше дела я не сомневаюсь.
Зря. В СОЮ можно быть в чем то уверенным только по истечении сроков обжалования вступившего в силу решения. Да и то, не до конца... :)

Надеюсь на закрытие этой темы.
Модератора попросите, он закроет. :)
 
  • Мне нравится
Реакции: almira

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Забавно. Вы прямо признаетесь в наличии в ваших действиях состава по 170.1 УК РФ и при этом пытаетесь убедить присутствующих, что главное это уволить человека законно.
А я вот пока вижу только, что кто-то один, возможно, не аккуратно использует слово Гном, не понимая, что некоторым участникам форума сразу представляется алкоголик-тунеядец, который о юр.лицах впервые слышит. А кто-то другой, кажется, путает функции органов управления с функциями органов исполнительных.
 

alex_creo

Пользователь
27 Апр 2016
43
5
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Модератора попросите, он закроет.

Ваш поток слов не по существу? Или может судебной практики?)

Забавно. Вы прямо признаетесь в наличии в ваших действиях состава по 170.1 УК РФ и при этом пытаетесь убедить присутствующих, что главное это уволить человека законно. . Да уж... "а еще он украл печенюшку" (цы, правда не помню уже откуда)

У Вас по-моему очень много свободного времени на самоутверждение на форумах. У меня вот его не очень много в принципе.

Не можете ответить по существу - не отвечайте, не можете помочь - не обещайте скинуть судебной практики "с барского плеча". Если вдруг инициируете привлечение кого-нибудь по ст. 170.1 УК РФ с такими же входными данными - напишите на форум статью, я Вам лайк поставлю. Напишете книгу про игнорирование СОЮ закона и принятие ими решений просто "по понятиям" - скиньте ссылку, я куплю,честно.
 
  • Мне нравится
Реакции: dac63

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
У Вас по-моему очень много свободного времени
У меня очень мало свободного времени. Поэтому я очень редко трачу его на то, что бы бесплатно кого то кормить с ложечки. Максимум могу сказать где вы можете взять то, что вам поможет понять, в чем вы не правы.

Не можете ответить по существу
Куда уже существеннее - сделанное вами, с точки зрения трудового права полная чушь. Что касается ваших воплей - дайте мне такую же практику. Что ж, любой практикующий представительство в судах юрист вам ответит - двух одинаковых дел не бывает в принципе. В лучшем случае вам может встретиться похожее. Свидетели могут показывать что угодно. Вопрос не в них, а во внутреннем представлении судьи о ситуации. Вот эту картинку вы и должны создавать.