договор возмезного оказания услуг между супругами

Станислав85

Местный
25 Ноя 2009
243
14
Уважаемые коллеги! Можно ли заключит договор возмездного оказания услуг между супругами?
 

Lawer Miss

Местный
22 Мар 2011
444
95
Москва
Уважаемые коллеги! Можно ли заключит договор возмездного оказания услуг между супругами?
А почему нельзя-то? ТОлько помните, что вознаграждение одного из супруга по данному договору (Исполнителя), будет являться совместной собственностью супругов:D
А если серьезно, то на кой вам это?? Чтоб потом суд.расходы взыскать с проигравшей стороны??? В таком случае делайте договор, ничего страшного, но лучше конечно на кого-нить другого:/ На конторку какую-нить...Выше шанс получить денюшек по больше
 

zalex

Местный
26 Янв 2009
717
275
Москва
ТОлько помните, что вознаграждение одного из супруга по данному договору (Исполнителя), будет являться совместной собственностью супругов

и хотя бы только поэтому, этот договор не будет возмездным, не будет порождать подразумеваемого эффекта, не будет соответстовать закону.
+ мнимости,
+ противоречит основам нравственности и правопорядка.

P.S. сегодня день юридического трэша. точно.
 

Lawer Miss

Местный
22 Мар 2011
444
95
Москва
Ну нет... Мнимость доказать будет очень сложно, я бы сказала невозможно. Мнимость подразумевает, что договор был заключен без цели исполнения договора...скажем так.. А если исполнитель ходил в процессы, подписывал юр.документы, то пусть противная сторона попробует доказать, что договор фиктивный:) Тут сомнения скорее будут вызывать пердачу денег)) Это даа))) Это проблема! Но есть выходы и из этой ситуации;)
 

law_man

Пользователь
12 Апр 2013
33
7
ГК этого не запрещает - значит можно.
 

Крыс

Местный
6 Авг 2010
179
174
Саратов
Дело № ВАС-1231/13
Индивидуальный предприниматель Виктория Алямкина обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления Пенсионного фонда России (ПФР) 7 тыс. руб. судебных расходов. Эту сумму она заплатила своему мужу, индивидуальному предпринимателю Дмитрию Алямкину, по договору оказания правовой помощи. Договор был заключен при оспаривании решения ПФР.
Арбитражные суды Уральского округа требование предпринимателя удовлетворили. Суды посчитали, что гражданско-правовые отношения между супругами подтверждают договор оказания услуг и квитанция об уплате 7 тыс. руб. Суды также отметили, что полученные Дмитрием Алямкиным деньги не являются общей совместной собственностью супругов.
Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что по данному вопросу существует и иная правовая позиция арбитражных судов. Арбитражные суд считают, что режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов. Поэтому передача из семейного бюджета денег друг другу не является ни расходом одного супруга, ни доходом другого. Следовательно, если супруги владеют имуществом на праве совместной собственности, то деньги, выплаченные на основании договора между ними, не являются судебными расходами.
Судьи ВАС при этом заметили, что в деле нет доказательств оказания Дмитрием Алямкиным правовой помощи своей жене (например, процессуальные документы подписывала сама Виктория Алямкина). Также в деле нет доказательств того, что Дмитрий Алямкин имеет юридическое образование, а оказание юридических услуг не является для него видом заявленной и осуществляемой деятельности.
Президиум ВАС решения нижестоящих судов оставил без изменения.