ПСБ заблокировал счет! Ситуация тупиковая
- Автор темы Виктор12
- Дата начала
Сотрудники подсказывают, что существует так называемая "молдавская" схема по обналичке, которая как раз по ИЛ работает. Поэтому сейчас все банки получили какое-то там негласное указание ЦБ или Минфина. Суть не знаю, так, слухи...
Сотрудники подсказывают, что существует так называемая "молдавская" схема по обналичке, которая как раз по ИЛ работает. Поэтому сейчас все банки получили какое-то там негласное указание ЦБ или Минфина. Суть не знаю, так, слухи...
ну так там и суды молдавские
Отсутствие денежных средств, в чем пример?
Суд рано или поздно снимет решение об аресте, а дальше в очередь сукины дети!
Даже в вашем случае отказа нет, вам в банке сказали идите- вы и пошли, пишите соот. заявление, и ваш ИЛ поставят в картотеку, остаток по счету может и увеличиваться.
В данном случае Сбер действовал в полном соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве": при недостаточности суммы ИД исполняются в хронологическом порядке. Вполне возможно, там ещё была и приостановка налоговой.
Никакого отношения данное неисполнение ИД к 115-ФЗ не имеет
Сотрудники подсказывают, что существует так называемая "молдавская" схема по обналичке, которая как раз по ИЛ работает. Поэтому сейчас все банки получили какое-то там негласное указание ЦБ или Минфина. Суть не знаю, так, слухи...
"...Скандалы, разоблачения, интриги слухи, грязь -
Все вывалит, задеть меня там лихо ухитрясь,
И словно приговор в ответ на все его слова
За серость и за скуку будет..."
Было методическое указание ЦБ, оно даже обсуждалось на Регфоруме. Но речь там лишь о необходимости более тщательно проверять подлинность ИД, а также блокировать карты (счета), на которые поступают средства по ИД.
Повторюсь, никаких проблем с исполнением вступивших в силу судебных ИД нет и быть не может
Ну и я том же, ваш пост к теме не имеет отношения.
На всякий: очередность исполнения ифнс=5
ИЛ= 4 и выше
о как! Что за ерунду Вы пишите! Черным по белому написано - ...отказано в совершении действий по списанию денежных средств по ИЛ№... в связи с...
и вторая часть фразы мне не нравится - это вы похоже ходите по тем адресам, куда вас посылают. Не нужно ровнять всех по себе.
Еще один пример - принес клиент ответ от банка с отказом в связи с тем, что обнаружены "РАЗНОЧТЕНИЯ" в решении суда и выданном исполнительном листе.
НЕ ОШИБКА! А именно РАзночтения. Мы 2 часа изучали до буквы. нигде ничего не нашли, отвезли сами - и все нормально прошло, деньги по ИЛ на след.день упали.
НЕ ОШИБКА! А именно РАзночтения. Мы 2 часа изучали до буквы. нигде ничего не нашли, отвезли сами - и все нормально прошло, деньги по ИЛ на след.день упали.
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
смело можно писать заявление о наложении судебного штрафа на банк и будьте уверены - банк его получит и в следующий раз будет внимательным
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
я вот давно такой чепухи не читал, спасибо подняли настроение
теперь я понимаю почему хотят юристов обязать иметь вышку - хоть какая то гарантия
дайте мне такой отказ от банка и я разорву этот банк в клочья в суде, а о том что они должны выдать такой документ прописано в ФЗ об исполнительном производстве
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
Сотрудники подсказывают, что существует так называемая "молдавская" схема по обналичке, которая как раз по ИЛ работает. Поэтому сейчас все банки получили какое-то там негласное указание ЦБ или Минфина. Суть не знаю, так, слухи...
акб обращалась в финмониторинг и цб по данному вопросу - ответ получили письменный, что не исполнять законные решения суда банк не имеет права
исполнение исполнительного документа это ОБЯЗАННОСТЬ банка, а не право
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
по 115 ?
вы вроде в банке работаете, а все туда же - поддерживаете безграмотность
порядок действий понятен. речь не об этом. тут коллеги просили привести примеры отказов - вот мы их и приводим. А сказки о том, что банки всегда все выплачивают по ИЛ - это для клиентов в консультациях пусть оставят. Реальность отличается от того, что хочется!
Вы не можете понять, что банки не всегда ссылаются на нормы права. Иногда вообще нет ссылок на законы, одни общие фразы - типа РАЗНОЧТЕНИЕ, а иногда целый ворох законов приводят, не имеющих реального применения к конкретной ситуации.
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
Shredder
Новичок
- 1 Фев 2017
- 25
- 30
поэтому с ними так весело в АС
выше один товарисч написал, что банки никому ничего не обязаны сообщать
Обязаны сообщать, почему счет не открывают, почему платежи не проводят, все это обязаны сообщать мотивированно, а не просто отсылкой к 115, таких отсыльщиков в Арбитраже в чувство приводят
Shredder, у большинства словивших отказы по 115ому - как правило столько скелетов в шкафах, что не то что про арбитраж, про оспаривание штрафов ГИБДД даже не думают. А так - я Вас всячески поддерживаю. Бороться с маразмом ответственных за мониторинг сотрудников сложно даже внутри банка. Если бы больше клиентов качало права, с успешным исходом, мне, лично, было бы существенно проще работать.
возможно это в вашем банке именно так, в других же блокируют по 115 вполне себе приличные компании с реальным бизнесом