Исключают из ЕГРЮЛ. Спасать старую или открыть новую?

RUSSIA написал(а):

Долгов перед бюджетом нет. За уплатой налогов следим пристально и постоянно считая что налоги платить нужно.
Исключает 46-я налоговая из ЕГРЮЛ за недостоверность юрадреса. Публикация в Вестнике уже два месяца назад сделана.

Директор и он же учредитель в одном лице за это уже давно дисквалифицирован.

В остальном фирма действующая. Ежедневно проводятся операции в банке и т.п. Правда на счету всегда ноль. Все что приходит - тут же уходит дальше субподрядчикам.

Фирма сама по себе не нужна, проще было бы новую открыть. Но только вот один вопрос смущает - в случае исключения из ЕГРЮЛ по действующим сейчас текущим договорам кредиторы (заказчики) теперь будут напрямую в суд на учредителя подавать или не напрямую ...?

Нажмите для раскрытия...

Сергей Д. написал(а):

во первых участник и директор попадут в списки и бан на 3 года...

Нажмите для раскрытия...

RUSSIA написал(а):

баны, дисквалификации - какая это проблема, это вообще не проблема.
Интереснее другое - фирма действует и имеет десятки договоров с заказчиками, исполняет свои обязательства ... и вот ее исключают из ЕГРЮЛ.
И возникает ситуация - что и от своих обязательств компания не отказывается и не скрывается, не убегает а тут ее раз - и исключают и соответственно продолжать дальнейшую работу она не может.
Что в этом случае будут делать клиенты?

Нажмите для раскрытия...

RUSSIA написал(а):

Ну так субсидиарная, это если бы сначала к фирме предъявили, а потом ничего не добившись уже к учредителю.
А тут получается организации больше нет? К кому предъявлять будут - сразу к учредителю-директору или как?
Или все равно сначала к организации, даже не смотря на то что ее из ЕГРЮЛ исключили?

Нажмите для раскрытия...

StoryBrook написал(а):

Сдайте "уточненки", например, по страховым взносам, и подвесьте на компанию долг 300-500к в бюджет.

С долгом точно не ликвидируют. А взносы потом распределите между сотрудниками.

Нажмите для раскрытия...

RUSSIA написал(а):

А зачем? Я не против, пусть ликвидируют запись в ЕГРЮЛ, мне хочется понять, вот десятки заказчиков заплатили деньги по договорам, ждут от нее исполнения работ. А тут фирма хоп... и ее исключили.
Я не понимаю печалиться или радоваться?

Радоваться можно, что не надо самим закрывать (сливать) проработав три года.. почему удобнее 3 года поработать и новую открыть думаю объяснять не надо. Просто так легче без проверок, даже если все по честному и налоги платятся.. Работать в новенькой всегда приятнее, чем бумаги по старой хранить и т.п.

Печалиться ? А что с действущими договорами? Клиентами? Если у них все же недовольства и претензии возникнут... Что они делать будут? Чем это учредителю-директору грозит не в плане дисквалификации (он уже давно дисквалифицирован за недоставерный юрадрес), а во́бще?

Нажмите для раскрытия...

RUSSIA написал(а):

А что с действущими договорами? Клиентами? Если у них все же недовольства и претензии возникнут... Что они делать будут?

Нажмите для раскрытия...

RUSSIA написал(а):

А зачем? Я не против, пусть ликвидируют запись в ЕГРЮЛ, мне хочется понять, вот десятки заказчиков заплатили деньги по договорам, ждут от нее исполнения работ. А тут фирма хоп... и ее исключили.
Я не понимаю печалиться или радоваться?

Радоваться можно, что не надо самим закрывать (сливать) проработав три года.. почему удобнее 3 года поработать и новую открыть думаю объяснять не надо. Просто так легче без проверок, даже если все по честному и налоги платятся.. Работать в новенькой всегда приятнее, чем бумаги по старой хранить и т.п.

Печалиться ? А что с действущими договорами? Клиентами? Если у них все же недовольства и претензии возникнут... Что они делать будут? Чем это учредителю-директору грозит не в плане дисквалификации (он уже давно дисквалифицирован за недоставерный юрадрес), а во́бще?

Нажмите для раскрытия...