Нет ли обязанности приводить устав в соответствие?

msa340

Пользователь
28 Дек 2017
30
2
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в 2013 году зарегистрировали Некоммерческое партнерство, но никакой деятельности не вели, никаких изменений ни в ЕГРЮЛ ни в устав не вносили, документы пылились на полке. Сейчас встал вопрос о смене директора и президента (оба действуют без доверенности) в выписке ЕГРЮЛ. Как я понял в Минюст подается 14 форма (без пошлины) + протокол + список членов + действующее свидетельство о гос.регистрации + расписка, но вот возникает вопрос: не нужно ли параллельно в связи с прошедшей реформой в 2014 году приводить устав в соответствие с какими-нибудь изменениями законодательства, которые произошли в результате этой реформы (т.е. менять устав и подавать 13 форму)?
Спасибо!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
 

ЖеняЖеня

Активист
15 Май 2014
4,799
1,399
Краснодарский кр.
msa340, 7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

ст. 3, Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
 
  • Мне нравится
Реакции: msa340

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,835
2,293
Москва
не нужно лименять устав и подавать 13 форму?

можете внести эти изменения в ЕГРЮЛ, но Минюст может "порекомендовать" привести устав в соответствие, тут как попадете. юридически устав приводите при первых изменениях, но Минюст регулирующий орган и вправе заставить это сделать
 
  • Мне нравится
Реакции: msa340

msa340

Пользователь
28 Дек 2017
30
2
Спасибо огромное за ответы!
Подскажите, пожалуйста, еще один маленький нюанс:
Если в силу устава полномочия директора уже истекли (т.к. действуют с 2014 года три года, а сейчас уже 2019), в протоколе общего собрания все равно нужно писать отдельно вопрос: "О прекращении полномочий директора", и отдельно вопрос: "Об избрании директора"? Или достаточно указать лишь вопрос "Об избрании директора" без вопроса о прекращении? Что-то думается, что Минюст не смотря на автоматическое истечение срока полномочий в силу устава, все равно может придраться и сказать, что для исключения конкретного лица из ЕГРЮЛ должен быть в протоколе указан отдельный вопрос о прекращении его полномочий. Или я не прав?
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,835
2,293
Москва
полномочия директора уже истекли (т.к. действуют с 2014 года три года, а сейчас уже 2019)

много нюансов у этой ситуации.

как созывалось собрание? иногда по уставу его собирает только директор.

какие документы в этот период подписывались и т.д.

тут можете очень неприятно "влететь" с Минюстом в неустранимые нарушения и последующей ликвидацией. изучите документы свои