Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
Мысль возникла о реальной возможности регистрации места нахождения юр.лица по месту государственной регистрации юр.лица.
Поскольку пункт 2 статьи 8 129-ФЗ не позволяет регистрировать место нахождения юр.лица по месту государственной регистрации юр.лица, а позволяет регистрировать место нахождения юр.лица по месту нахождения его исполнительных органов, то в настоящее время, до изменения п.2 ст.8 Закона о гос.регистрации юр.лиц, будет возможно осуществлять регистрацию места нахождения юр.лица по месту его гос.регистрации (с указанием лишь только на населённый пункт) только в судебном порядке - через решение суда.
Прошу критики
Поскольку пункт 2 статьи 8 129-ФЗ не позволяет регистрировать место нахождения юр.лица по месту государственной регистрации юр.лица, а позволяет регистрировать место нахождения юр.лица по месту нахождения его исполнительных органов, то в настоящее время, до изменения п.2 ст.8 Закона о гос.регистрации юр.лиц, будет возможно осуществлять регистрацию места нахождения юр.лица по месту его гос.регистрации (с указанием лишь только на населённый пункт) только в судебном порядке - через решение суда.
Прошу критики
zalex, не факт. Все зависит от налоговой. Есть вопросы по которым она прислушивается к судам и меняет свою точку зрения. А есть когда делает не так как считают суды, хотя и проигрывает по таким вопросам 100% дел, например 5-дневный срок подачи заявления на упрощенку до этого года.
Это человеческий фактор сотрудников налоговых органов. Кроме того в разных налоговых может быть по разному, если ЦА ФНС не выпустит разъяснения.
Это человеческий фактор сотрудников налоговых органов. Кроме того в разных налоговых может быть по разному, если ЦА ФНС не выпустит разъяснения.
в этом вся и соль. от налоговой здесь ничего не зависит, т.к. налоговая будет придерживаться установленного порядка:
а) по общему правилу, который я упомняул.
б) по решению суда
в) по разъяснению центрального аппарата ФНС РФ (я не упомянул его)
иных вариантов у налоговой нет; и самодеятельностью налоговая заниматься не будет, как бы проникнута уважением к ВАС она не была.
Вообще, выходом из этого тупика было бы изменение порядка ведения реестра и его соотношения с учредительными документами, как в развитых правопорядках. Принцип такой: в реестре указывать адрес для связи обязательно, но не обязательно в уставе.
Имхо,
учитывая разъяснения ВАС, мы видим, что развитие идет по такому пути, при котором в обязательном порядке в реестре указываются сведения о почтовом адресе, по которому осуществляется связь с обществом. А сведения о месте государственной регистрации (населённый пункт) указываются факультативно, и если об этом заявит заявитель через суд.
Так что особого смысла просить указать в ЕГРЮЛ лишь населённый пункт - нет.
Даже если просить суд это сделать, суд не станет создавать покамест шедевральный прецедент, и скажет, что в уставе пусть будет просимое (населённый пункт), но не в реестре - там пусть останется почтовый адрес.
И сделает это просто потому, что во-первых, наше общество ещё к этому (только населённый пункт в реестре) просто не готово.
во-вторых, целью этой новой правовой позиции ВАС является либерализация устава, и только это, но не реестра.
учитывая разъяснения ВАС, мы видим, что развитие идет по такому пути, при котором в обязательном порядке в реестре указываются сведения о почтовом адресе, по которому осуществляется связь с обществом. А сведения о месте государственной регистрации (населённый пункт) указываются факультативно, и если об этом заявит заявитель через суд.
Так что особого смысла просить указать в ЕГРЮЛ лишь населённый пункт - нет.
Даже если просить суд это сделать, суд не станет создавать покамест шедевральный прецедент, и скажет, что в уставе пусть будет просимое (населённый пункт), но не в реестре - там пусть останется почтовый адрес.
И сделает это просто потому, что во-первых, наше общество ещё к этому (только населённый пункт в реестре) просто не готово.
во-вторых, целью этой новой правовой позиции ВАС является либерализация устава, и только это, но не реестра.
Ну это смотря какой населенный пункт.
5. Есть ли города с одинаковыми названиями, но в разных субъектах федерации?
Да, есть. Чем меньше населённый пункт, тем больше «дублей» у него может быть. Из наиболее крупных пересечений имеет смысл выделить
- Благовещенск Амурской области и Благовещенск Республики Башкортостан,
- Железногорск Красноярского края и Железногорск Курской области,
- Кировск Ленинградской области и Кировск Мурманской области,
- Киров Калужской области и Киров Кировской области,
- Красноармейск Московской области и Красноармейск Саратовской области,
- Мирный Архангельской области и Мирный Республики Саха,
- Советск Калининградской области, Советск Тульской области и Советск Кировской области и т. д.
Вы меня неправильно поняли. Речь шла о том, чтобы в реестре указывать только населённый пункт.
Подводя итоги, можно сказать, что
1)юр.адрес определяется двумя путями:
- по месту нахождения его постоянно действующих исполнительных органов.
- по месту государственной регистрации Общества.
2) если выбран вариант б, то в уставе указывается соответствующая формула, например
При этом мы не освобождены от обязанности регистрировать в ЕГРЮЛ адрес нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества.
3) место нахождения юридического лица не указывается в ЕГРЮЛ, если юр.адрес определяется по месту гос.регистрации общества.
ilcg
Местный
- 12 Апр 2011
- 652
- 129
Зарегистрировали устав только с указанием населенного пункта и открыли оасчетный счет в Москве в крупной банке.
tanya_pro_uchet
Активист
Вы немного путаете.
Адрес местонахождения исполнительного органа, который вносится в ЕГРЮЛ - он должен быть точным (вплоть до дома, офиса) - чтобы почта доходила. А вот местонахождение ЮЛ в уставе можно указать как город Москва. И проблем с определением налоговой при этом нет.
Так населенный пункт необходимо указывать вместе с регионом и районом где он находится, если его можно перепутать с другим населенным пунктом.
Что при смене адреса исполнительного органа в пределах этого города или населенного пункта не надо менять устав и платить госпошлину..
Достаточно подать Р14001 с новым адресом ио ЮЛ
likvidatorooo
Активист
У нас одну наложку Постановление ВАС вдохновило на креатив: плательщику пеняют, что у него "ненадлежащий адрес" (по мотиву "отсутствия с ним связи") т.к. ему туда налоговая отправила "телефонограмму", а ее не получили:dont_know:
