Изменится порядок предоставления документов на гос. регистрацию юр. лиц
- Автор темы M_A
- Дата начала
- 30 Сен 2008
- 201
- 380
Нет.
А вот интересно - в законопроекте, который внесло Правительство подать документы лично без нотариального заверения можно было при любом виде регистрации, а не только при создании, и речи о нотариальной доверенности не было (см.сайт Думы и текст внесенный при подаче). И теперь вопрос - и кто же пролоббировал изменения в этот законопроет? Смотрим на сайте таблицы поправок и.... оказывается автором этой правки является депутат ГД П.В.Крашенинников...
было время когда в 46-й принимали доки только от заявителей и было время когда и выдавали доки тоже лично заявителям. Ну стало быть сейчас опять почти вернется это время. Придется говорить что если хочешь съэкономить поезжай лично в наложку сдай доки и получи потом, а мы тебя туда спроводим или не спроводим и рядом постоим, а к нотару вообще ходить не надо. Т.е. допустим четверо решили открыть фирму значит все четверо и в 46-ю идут вместо нотара с паспортами. А получает тогда кто тоже все четверо или одного достаточно?
А если ты очень крут т.е. надут или шибко много денег, то ничего страшного, делай и нотариальное заявление и нот. доверенность с парочкой нот. копий. А с подачей по электронным сетям потом все равно бегать за оригиналом устава? или копией и опять возможно доверка нотаральная, а как ее получить когда на руках устава не будет еще, а без уч. документов ни один нотар от юр. лица доверку не выпишет пока.
ну в конце концов что-то почте перестали работу задавать. а теперь видимо чаще придется конверт почта 46-я и также и назад и никакой доверки
А если ты очень крут т.е. надут или шибко много денег, то ничего страшного, делай и нотариальное заявление и нот. доверенность с парочкой нот. копий. А с подачей по электронным сетям потом все равно бегать за оригиналом устава? или копией и опять возможно доверка нотаральная, а как ее получить когда на руках устава не будет еще, а без уч. документов ни один нотар от юр. лица доверку не выпишет пока.
ну в конце концов что-то почте перестали работу задавать. а теперь видимо чаще придется конверт почта 46-я и также и назад и никакой доверки
tanya_pro_uchet
Активист
почему нет?
и каким образом вообще это все пропихивается?
к началу второго чтения и речи не было о нотариальных доверенностяй, а к концу оп-оп - и новый текст законопроекта ко второму чтению
почему, если это все так легко можно внести после всех заключений и анализов, нельзя точно также легко и вынести?
эти все комитеты что, бессловесные совсем?
или они просто не привыкли о людях думать?
tanya_pro_uchet
Активист
Только что обнаружила, что читала не финальную версию законопроекта.
Вот в этой промежуточной версии вроде как была возможность не заверяться у нотариуса при личной подаче документов в том числе и на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
То есть был абзац про то, как подтверждать полномочия в случае, если данные заявителя отсутствуют в ЕГРЮЛ.
Теперь же этот абзац убрали, а в верхний абзац добавили ссылку на статью 12 закона, тем самым намекая, что поблажка касается все-таки только первички?
Интересный способ все запутать)
Ведь эти поправки вносятся в статью 9 ФЗ о госрегистрации, которая описывает общий порядок госрегистрации не только первички, но и ИП и изменений в ЕГРЮЛ.
Цитирую формулировки:
б) в пункте 1.2:
в абзаце первом первое предложение изложить в следующей редакции: "Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.";
абзац второй изложить в следующей редакции:
"Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае:";
дополнить абзацами следующего содержания:
"представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя."
Вот в этой промежуточной версии вроде как была возможность не заверяться у нотариуса при личной подаче документов в том числе и на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
То есть был абзац про то, как подтверждать полномочия в случае, если данные заявителя отсутствуют в ЕГРЮЛ.
Теперь же этот абзац убрали, а в верхний абзац добавили ссылку на статью 12 закона, тем самым намекая, что поблажка касается все-таки только первички?
Интересный способ все запутать)
Ведь эти поправки вносятся в статью 9 ФЗ о госрегистрации, которая описывает общий порядок госрегистрации не только первички, но и ИП и изменений в ЕГРЮЛ.
Цитирую формулировки:
б) в пункте 1.2:
в абзаце первом первое предложение изложить в следующей редакции: "Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.";
абзац второй изложить в следующей редакции:
"Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае:";
дополнить абзацами следующего содержания:
"представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;
направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя."
tanya_pro_uchet
Активист
Что касается нотариальных доверенностей, то похоже, что Крашенинников или кто-то из этой компании вчитался в закон о госрегистрации и понял, что доверенности при госрегистрации должен выдавать заявитель как физическое лицо.
Отсюда и уши с нотариальной формой.
Отсюда и уши с нотариальной формой.
Понятно что не налоговики это придумали.
Но очень хотелось бы чтобы составители международного рейтинга это учли и России упала на приличное количество позиций вниз в нем. Чтобы в правительстве задумались, а как это получилось, кто же виноват?
Почему нельзя вынести? Да потому что Дума УЖЕ приняла этот закон. И изменить это можно только в случае, если его не одобрит Совет Федерации или не подпишет Президент и он вернется в думу для обсуждения. Ну или будет написан новый законопроект, который это отменит.
Как вносятся правки? Да очень просто - когда законопроект представлен в Думу получают разные заключения и поправки как от правительственных структур, так и от депутатов, которые рассматриваются профильным комитетом Думы - что-то принимается, что-то нет - в первоначальный текст вносят изменения или не вносят и выдвигают измененный законопроект на рассмотрение Думы с рекомендацией: принять в таком-то чтении или отклонить. А дальше депутаты голосуют. Очень сомневаюсь что они все сами прочитывают - скорее всего в каждой фракции есть разделение - кто-то специализируется в какой-то тематике и прочитывает законопроекты по этой тематике, ну или участвует в работе соответствующего комитета, курирующего этот законопроект - он и советует голосовать или нет и как голосовать.
Конечно же есть законопроекты, которыее прочитываются многими депутатами, но... вы хотя бы сами посмотрите сколько за день заседания их рассматривают и с учетом того что они из разных областей деятельности, становится понятно что нет людей которые являются профи во всем и они вынуждены прислушиваться к чьему-либо мнению.
И поэтому за интересующими законопроектами и поправкам к ним надо следить и "волну поднимать" до того как их рассмотрят на заседании.
Morozz
Местный
Действительно... 22.04. - принят в третьем чтении.
Теперь с учетом того, что
, ждем СФ и Президента - и получаем нотариальные доверенности на все рег. действия...
tanya_pro_uchet
Активист
вроде же во втором, нет?
или опечатка в Справке законопроекта?
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=409730-6
Morozz
Местный
1.1 Регистрация в САДД ГД
16.12.2013 18:28
зарегистрирован и направлен Председателю ГД
1.2 Направление в профильный комитет
17.12.2013 16:38
направлен в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
2.1 Профильный комитет
19.12.201382
предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 17.02.2014)
2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
16.01.2014139, п.37
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 17.02.2014); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу
3.1 Ответственный комитет (первое чтение)
24.02.201488
предложить принять законопроект в первом чтении
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
17.03.2014154, п.23
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
18.03.2014-
законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
19.03.20143963-6 ГД
принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления
4.1 Ответственный комитет (второе чтение)
04.04.201493
предложить принять законопроект во втором чтении; : О внесении изменений в статьи 9 и 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
4.2 Совет Государственной Думы (второе чтение)
14.04.2014162, п.161
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы
4.1 Ответственный комитет (второе чтение)
17.04.201495
предложить принять законопроект во втором чтении и в целом
4.2 Совет Государственной Думы (второе чтение)
21.04.2014164, п.14
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы
4.3 Государственная Дума (второе чтение)
22.04. 20144203-6 ГД
принять законопроект во втором чтении
4.3 Государственная Дума (второе чтение)
22.04. 20144204-6 ГД
принять закон
Как я понимаю - "Принять закон" - решающая фраза. Постановления ГД о принятии законопроекта во втором чтении и "Принять закон" - имеют разные номера.
Morozz
Местный
- № 409730-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в части совершенствования порядка представления документов на государственную регистрацию)
Принят в третьем чтении. «За» - 442.
http://www.duma.gov.ru/news/273/669464/
Принят в третьем чтении. «За» - 442.
http://www.duma.gov.ru/news/273/669464/
tanya_pro_uchet
Активист
eve_ripper
Местный
Я добавлю, что в Петербурге при создании используется нотариальная доверенность, как от физического лица. И ничего, работаем. Если закон обязует использовать нотариальную доверенность в остальных действиях, ну что поделать - нотариальные копии, копии и еще раз копии.
