Должник МУП, кредитор ФНС

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
Должник МУП, кредитор ФНС c >50% от РТК. Как, предположительно, будет себя вести ФНС - активно, с обязательными попытками привлечь руководство должника к субсидиарке, или пассивно, так как смысл перекладывать госденьги из одного кармана в другой нет?

СААУ говорил, что ФНС всегда ведет себя шаблонно, вот я и спрашиваю - на этот случай какой шаблон поведения? :)
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Ну давайте тогда ближе к любимой теме)))
Что с отчётностью, анализом и динамикой коэффициентов платёжеспособности?
Или Вам только на собрании обещали заключение об отсутствии-наличии признаков вредного банкротства показать?
Если так, то ФНС не сможет выразить своё мнение, как то ей самой себе и приписано.
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
СААУ говорил, что ФНС всегда ведет себя шаблонно, вот я и спрашиваю - на этот случай какой шаблон поведения? :)

4.1.1. Мотивировочная часть проекта приказа (о голосовании, sic!), представляемого к первому собранию кредиторов должна содержать:
- мнение уполномоченного органа о соответствии (несоответствии) анализа финансового состояния должника и заключения по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства требованиям, установленным Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 и Временными правилами проведения проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, соответственнo;

Ну, раз просите, можно и на форуме :))) Несколько сменившихся директоров не подавали заявление должника о несостоятельности, а также собственник организации изъял имущество, используемое в основном виде деятельности, что и привело к банкротству

Вопрос к этой теме?
 

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
Ну давайте тогда ближе к любимой теме)))
Что с отчётностью, анализом и динамикой коэффициентов платёжеспособности?
Или Вам только на собрании обещали заключение об отсутствии-наличии признаков вредного банкротства показать?
Если так, то ФНС не сможет выразить своё мнение, как то ей самой себе и приписано.
Мне доки к собранию прислали по электронке заранее. ФНС прислали или нет - не знаю.
Признаков вредного банкротства нет. Отчетность в налоговую есть, платежеспособность восстановить невозможно.
Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности Предприятия позволяет сделать следующие выводы.
1. На протяжении всего анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности Предприятия остается на чрезвычайно низком уровне. Так, по состоянию на
31 декабря 2014 года данный показатель равнялся 0,005, на 31 декабря 2015 года – 0,017, на 31 декабря 2016 года – 0,01 при рекомендуемом диапазоне его значений 0,2-0,7. Это означает, что немедленно Предприятием не могут быть погашены свои обязательства.
Коэффициент текущей ликвидности Предприятия также на низком уровне. На последнюю анализируемую дату значение коэффициента текущей ликвидности составило 0,08 что ниже рекомендуемого диапазона значений (>2).
2. Показатель обеспеченности обязательств Предприятия его активами по итогам 2014 года составлял 0,4, по итогам 2015 года — 0,3, а по итогам 2016 г. – 0,1. В целом за исследуемый период значение данного показателя имеет тенденцию к падению.
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего анализируемого периода приобретает отрицательное значение и определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости.
4. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам в пределах 0,08-0,48
5. Отрицательные значения коэффициента рентабельности активов и нормы чистой прибыли на протяжении всего анализируемого периода свидетельствуют о кризисе стратегии развития Предприятия.
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Стоит только пастуху неправильно прикрепить голубой цветок к своей одежде, как он превращается в двойную корову
Я проверять не стал, но действительно ли
промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность
МУПа упразднена?
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Это Вы утверждаете или арбуз?
Признаков вредного банкротства нет.
Ну да, во всём виноваты либо кризис стратегии, либо отсутствие стандарта.
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Если Вы сёрфили мои сообщения, то суть должны были понять.

Готов оказать содействие по поиску подозрительных периодов безвозмездно, то есть даром, по принципу гонорара успеха, однако предупреждаю, что арбуз может обидеться и попытаться выдоить Вашего доверителя:
 

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
Готов оказать содействие по поиску подозрительных периодов безвозмездно, то есть даром, по принципу гонорара успеха, однако предупреждаю, что арбуз может обидеться и попытаться выдоить Вашего доверителя:
Ну прямо таки волшебное предложение, ничего себе :))) Отправлю доки в личку, спасибо. А с доверителем мы договоримся, что ж с самим собой не договориться-то :))
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Документы пришли. Если сроки не жмут, просмотрю позже.

Сразу оговорюсь, что ответы из РССОАУ или Минэкономразвития я ещё не получал.

Компиляция и обоснования будут произведены, если понадобится, на основании и примере дела НПФ "Ресма", выкладок Счётной палаты на 214 странице бюллетеня за март 2017 года (не выводов, sic!), информационно-развлекательных статей и содержания некоторых судебных актов, находящихся в открытом доступе.
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Да, кстати. Самостоятельно взять данные для проверки верности исчисления показателей, характеризующих платёжеспособность должника, в целях сравнения тех с присланными арбузом, причём начиная с 2012, а не 2014 года, Вы можете отсюда:
http://www.gks.ru/accounting_report...gReport_WAR_accountingreport__eventId=do.back

По промежуточной отчётности поднимите вопрос на сегодняшнем собрании, так как для обоснования неизбежности существенного ухудшения значений показателей за какой-либо квартальный интервал любого взятого года при наличии только представленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности требуется дополнительно раскрывать взаимосвязь между числителями и знаменателями отношений.
А мнение лоббистов, выступающих против того, чтобы отчётность давала
достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений
Вас по существу не затрагивает - требования носят, так сказать, деликтный характер и основания, при том связанные с транспортной безопасностью если не прямо, то косвенно.

Отношения ФНС с Администрацией Муниципального образования могут вызвать пристальное внимание, если представитель интересов Российской Федерации пойдёт против своего доверителя, но Вы же разумный человек, и дадите инспектору предупредительный сигнал в воздух, не дожидаясь его промаха :D

И не забудьте поинтересоваться за аудит.
 
Последнее редактирование модератором:

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
По поводу стандартной таксы: 20% от возвращённой суммы. Но тут уже контрактные отношения, а не усмотрение нанимателя и честное слово.
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Просматривал хронику событий прошлой сюжетной линии, вспомнил про отдельную относительно обособленную ветку, по случаю закиданную шапками

"В силу части 2 статьи 182 Гражданского кодекса РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представление требований Российской Федерации подразумевает однозначное суждение о возможности совершения сделок, связанных с первыми (требованиями).

В соответствии с нормами статьи 415 ГК РФ прощение Российской Федерацией долга влечёт освобождение должника, волю которого на настоящий момент выражает во вне арбитражный управляющий, от лежащих на нём перед лицом государства и общества обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Бездействие ФНС России, дающее основания полагать установленным отсутствие интереса Российской Федерации в разрешении вопроса, освещённого в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХХХХХ-ХХХХХХХХХ", идёт вразрез предоставленных ей прав и превышает выданные исполнительному органу полномочия, поскольку последние сами по себе не в состоянии породить в правовой действительности единоличное принятие решений, не направленных на защиту интересов (в том числе экономической безопасности) Российской Федерации, обеспчиваемых добросовестными кредиторами и другими участниками гражданского оборота.

На основании изложенного прошу подтвердить либо опровергнуть обстоятельства прощения Российской Федерацией долга должнику и (или) отказа от требований, включённых в соответствующий реестр погашения, в целях выработки однозначного волеизъявления экономического субъекта при указании круга лиц, которые будут привлечены в дело о возмещении убытков моему подзащитному доверителю в случае завершения производства по делу о банкротстве без установления юридических фактов объективной действительности - фактов наличия (отсутствия) подозрительных интервалов существенного ухудшения значений показателей (коэффициентов) платёжеспособности должника в подлежащий исследованию период его деятельности".

Всех с днём рождения Залатустры!
 

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Junior98 написал(а):
Товарищ П. написал(а):
Юниор, поддержите ответом в разделе?
Результат в первую очередь вам ;)
Не могу поддержать, ибо не понимаю сути вопроса, необходимость его постановки и возможные выгоды от его разрешения госорганами. Извините :)

В связи с тем, что Вы не видите выгоду для себя, полагаю, что вашей кампании нет интереса в наступлении событий, ведущих к погашению кредиторской задолженности.
Коли так - уступите в пользу государства, а головная боль пройдёт.
Я бы и сам зело стревезно мог вскрыть образовавшийся нарыв, но уступил это право госорганам.
Простите, но извинений Ваш ответ не стоит. Всего доброго, желаю удачи.

ПЕРЕВОД СТРЕЛОК ОСУЩЕСТВЛЁН УСПЕШНО ТЧК