НКО: принятие нового устава и нового исполнительного органа

ir.ca2017

Новичок
5 Июл 2016
3
0
А вот такой вопрос по теме.
если председатель правления был избран на прошлом общем собрании (в прошлом году), со старым уставом, в котором был только ген дир прописан в органах.
а на последнем собрании приняли новый устав, где нет ген дира как такового вообще, а только правление и председатель.
будет ли тот (избранный ранее) председатель легитимен для всех, в том числе для минюста?
зарегистрируют новый устав? и кто должен его сдавать? председатель или ген дир?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
 

ir.ca2017

Новичок
5 Июл 2016
3
0
как так?
непонятно...
это что же, нужно опять выбирать председателя?
почему? не затруднит пояснить?
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,835
2,293
Москва
как так?
непонятно...
это что же, нужно опять выбирать председателя?
почему? не затруднит пояснить?

я может неправильно выразилась. смотрите. устав с изменениями действует для третьих лиц с момента его государственной регистрации. у Вас было назначено лицо на должность ЕИО, которая по уставу не существовала, а назначение на такие (иные) должности является компетенцией ЕИО. Насколько такое лицо легитимно покажет время, поскольку могут возникнуть вопросы у Минюста, как в момент регистрации, так и при (ну все бывает) при проведении проверки. Исходя из логики - я бы сочла такое лицо нелегитимным

Для минюста заявителем при подаче документов на регистрацию является лицо, указанное в ЕГРЮЛ (та должность и ФИО), или новое, вместо него назначаемое
 
15 Дек 2014
122
30
Последовательность изменения исполнительных органов, избрания лиц в исполнительные органы, утверждения новой редакции устава (где появляется новый исполнительный орган) - это все должно быть в какой-то четкой последовательности?
Мне непонятно... выбрали правление и председателя (они ждут своего часа - утверждения и регистрации нового устава), потом утвердили устав, и это будет нелегитимно? не могу понять почему...
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,835
2,293
Москва
Последовательность изменения исполнительных органов, избрания лиц в исполнительные органы, утверждения новой редакции устава (где появляется новый исполнительный орган) - это все должно быть в какой-то четкой последовательности?
Мне непонятно... выбрали правление и председателя (они ждут своего часа - утверждения и регистрации нового устава), потом утвердили устав, и это будет нелегитимно? не могу понять почему...

а как Вы назначаете в исполнительные органы лиц, если по действующему уставу их (органов) вообще не существует? другое дело, когда Вы в одной повестке утверждаете новый устав, где эти органы прописаны и их назначаете
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,114
1,161
г. Москва
Ирина Кочеткова МСК, если меняется структура органов, а также одновременно их персональный состав и устав, то в решении рекомендую указать, что изменения в структуре органов вступают в силу с даты государственной регистрации устава. Это же касается и полномочий лиц, избранных (назначенных) в состав органов, не предусмотренных действующим уставом.
 
15 Дек 2014
122
30
Ирина Кочеткова МСК, если меняется структура органов, а также одновременно их персональный состав и устав, то в решении рекомендую указать, что изменения в структуре органов вступают в силу с даты государственной регистрации устава. Это же касается и полномочий лиц, избранных (назначенных) в состав органов, не предусмотренных действующим уставом.

Правильно понимаю, что в том протоколе, где было избрано правление ( в период действия старого устава), должно быть написано, что избранный орган и персональный состав получают полномочия после регистрации нового устава?
И тогда на следующем общем собрании просто можно утвердить новую редакцию устава?
Если все так, то заявителем будет выступать избранный председатель?
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,114
1,161
г. Москва
Правильно понимаю, что в том протоколе, где было избрано правление ( в период действия старого устава), должно быть написано, что избранный орган и персональный состав получают полномочия после регистрации нового устава?
И тогда на следующем общем собрании просто можно утвердить новую редакцию устава?
А почему все это нельзя объединить в одном протоколе?
 
15 Дек 2014
122
30
Потому что народу хренова туча и сегодня одно решают, завтра другое...
у нас и кворум-то собрать - из области фантастики, а уж решение принять - вообще капец...
Исходим из реальных событий, которые оспорить нельзя.
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,114
1,161
г. Москва
у нас и кворум-то собрать - из области фантастики, а уж решение принять - вообще капец...
тогда в любом случае лучше один раз собирать всех, а не два.
Посмотрите, выше 632bk, писала, что так нельзя делать: избирать органы, которых нет в уставе без утверждения нового устава.
Могут быть проблемы с регистрацией.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: 632bk
15 Дек 2014
122
30
Спасибо за ваши ответы и комментарии.
Прошли два собрания, новое собирать в лучшем случае только осенью получится.
 

treskunja

Местный
30 Ноя 2007
930
49
Москва
Добрый день. Есть общественная организация с постоянным коллегиальным руководящим органом, лицо, действующее без доверенности как руководитель этого органа - Вася Пупкин. Приводим устав в соответствие с законодательством, в структуре появляется отсутствующий до этого единоличный исполнительный орган - Вася Пупкин. Руководящий орган переизбирается в другом составе. Хотела одновременно подать 13 и 14 формы. Вопрос: в 14 форме действовать через снятие-возложение полномочий, или через изменение сведений о лице?