Срок давности исполнения судебного решения

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Суд принял решение о взыскании с ООО в пользу физлица 40 000 по делу о защите прав потребителей. Фирма официально не работает, имущества нет. Есть ли срок давности или что-то аналогичное после которого судебное решение не может быть исполнено судебными приставами?
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Есть ли срок давности или что-то аналогичное после которого судебное решение не может быть исполнено судебными приставами?
;) ай-ай...
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 18.07.2011)
"Об исполнительном производстве"

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
RedReg, ну вот опять попытались сумничать, что же от вас RedReg можно еще ожидать... Жаль что вопрос внимательно вы не в состоянии прочитать.

Про эту статью я в курсе.
А вопрос не в том, в течение какого срока можно передать исполнительный лист судебным приставам, а о том сколько времени они могут его исполнять.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
:cool:
Есть ли срок давности или что-то аналогичное после которого судебное решение не может быть исполнено судебными приставами?
Что спросили - на то ответили. :cool:

в течение какого срока можно передать исполнительный лист судебным приставам, а о том сколько времени они могут его исполнять.

Сроки и порядок исполнительного производства:
ай-ай...
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 18.07.2011)
"Об исполнительном производстве"
Сами найдете или помочь?
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
теоретически могут его вечно исполнять
:rofl: читал помнится на эту тему. Вот, нашел:
в 1860 г. судами первой и второй инстанции было вынесено 156273 вердикта, а неисполненных решений в этом же году было 155960 <7>. Исполнение же решений происходило очень медленно. Средняя продолжительность исполнительного производства того периода составляла пять лет.
--------------------------------
<7> Захаров В.В. Практика отечественного исполнительного производства в первой половине XIX века // Практика исполнительного производства. 2008. N 6. С. 36.
Свирин Ю.А. Исторический аспект исполнительного производства // Адвокат. 2010. N 2. С. 87
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Сами найдете или помочь?
Если вы не в состоянии ответить по сути вопроса, а только пишите общие фразы и приводите статье ГПК не в тему, то лучше вообще не пишите.

alexstrel, теоретически могут его вечно исполнять, пока должник не помрет.
Спасибо, за адекватный ответ :)
Я так и думал когда не нашел ничего подобного в ГПК, но надежда была что я что-то пропустил.
Оказалось что нет :(

Pathfinder, может быть тогда еще в развитии темы, подскажите насколько реально при этом официально ликвидироваться? https://regforum.ru/showthread.php?t=77929
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
не нашел ничего подобного в ГПК
а вы вот здесь поищите:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 18.07.2011)
"Об исполнительном производстве"
:rofl:

Добавлено через 54 секунды
не в состоянии ответить по сути вопроса,
Что бы получить адекватный ответ, надо задать вопрос правильно. ;)
 

Pathfinder

Активист
alexstrel, у каждого свой выбор, кто активы переписывает на другое ооо и до него не достучаться. Кто-то после этого еще и банкротит. Либо альтернативку делает. Здесь в принципе все зависит от вашей фантазии. Постоянно возникают дела, по которым взыскать ничего нельзя и приходится искать участие учредителей в ооо-должнике в других подконтрольных ему ооошках более благополучных. А официально ликвидироваться... если по закону, то у вас долг, значит ликвидироваться вам не дадут, только банкротство. При официальной ликвидации либо вы все долги погашаете, либо если погасить не можете, тогда банкротом себя признавайте, но это уже другая история.
 
  • Мне нравится
Реакции: likvidatorooo

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
alexstrel, у каждого свой выбор, кто активы переписывает на другое ооо и до него не достучаться. Кто-то после этого еще и банкротит. Либо альтернативку делает. Здесь в принципе все зависит от вашей фантазии. Постоянно возникают дела, по которым взыскать ничего нельзя и приходится искать участие учредителей в ооо-должнике в других подконтрольных ему ооошках более благополучных. А официально ликвидироваться... если по закону, то у вас долг, значит ликвидироваться вам не дадут, только банкротство. При официальной ликвидации либо вы все долги погашаете, либо если погасить не можете, тогда банкротом себя признавайте, но это уже другая история.
Это я понимаю, но я про практический аспект официальной ликвидации.
Участник ООО принимает решение о ликвидации и делает публикацию в вестнике. Сам ответчик наверно даже не представляет что такое этот вестник и требования заявлять не будет, потому что не в курсе этой процедуры. Судебные приставы наверно тоже не очень мониторят этот вестник. Или есть примеры когда они предъявляли требования?
Соответственно если требования в течение двух месяцев предъявлены не будут, то можно ликвидироваться.
Только возникает вопрос о последствиях этих действий.
 

Pathfinder

Активист
alexstrel, как правило в УФНС и регорган (МИФНС 46, если Москва) подают бумагу от приставов о запрете проведения всяких изменений в ЕГРЮЛ. Так что зачастую даже гену сменить нереально, если не поспешите. Поэтому в законном порядке нереал. Только недавно вот сам отвозил по своему должнику, поэтому если что-то и попытается внести в ЕГРЮЛ ваш должник-заявитель, получит отказ.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
alexstrel, как правило в УФНС и регорган (МИФНС 46, если Москва) подают бумагу от приставов о запрете проведения всяких изменений в ЕГРЮЛ. Так что зачастую даже гену сменить нереально, если не поспешите. Поэтому в законном порядке нереал. Только недавно вот сам отвозил по своему должнику, поэтому если что-то и попытается внести в ЕГРЮЛ ваш должник-заявитель, получит отказ.
Интересно... Не знал о таком. Спасибо большое за информацию.
А вы не в курсе это московская практика или по всей России?

Если же предположить что все-таки таки удастся провести эту ликвидацию, т.е. в налоговой сведений от приставов нет, то какие последствия могут быть в этом случае?
 

Pathfinder

Активист
А вы не в курсе это московская практика или по всей России?
В Москве и области спокойно так и делаю как правило. Думаю Россия не исключение естественно. Про последствия не скажу, т.к. у меня в практике при исполниловке офиц. ликв. никто не делал, если это и возможно как-то, то уверен, что слишком дорого.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Pathfinder, а если просто слить, то маловероятно что судебные приставы что-то будут делать, после смены руководителя, участника и адреса на другой регион? (если нет запрета на регдействия)
 

Pathfinder

Активист
Pathfinder, а если просто слить, то маловероятно что судебные приставы что-то будут делать, после смены руководителя, участника и адреса на другой регион? (если нет запрета на регдействия)
Вам решать, но любой вариант, особенно кстати тот же слив банальный, несет в себе риски последующей отмены этих самых регдействий.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Вам решать, но любой вариант, особенно кстати тот же слив банальный, несет в себе риски последующей отмены этих самых регдействий.
Я это все прекрасно понимаю.
Но у меня есть клиент у которого эта история тянется уже года два.
К нему обратилась клиентка, чтобы сделать ремонт в одной из комнат, он взял предоплату, закупил материалы, завез их ей, потом она поругалась с прорабам, потом она приходила в офис к директору, требовала возврата предоплаты, которая пошла на материалы, они поругались и про нее все забыли. Спустя год в банк поступило инкассовое поручение от судебных приставов, по проигранному делу о защите прав потребителей. А как раз перед началом этого дела фирма поменяла адрес и все документы шли на старый адрес. Мировой суд вынес заочное решение. Когда клиент узнал об этом, удалось его отменить через районный суд. Дело ушло на новое рассмотрение, в итого он проиграл и мировой и районный суд.
И он принципиально не хочет ей выплачивать деньги.
Сегодня позвонил в 9 утра и говорит: "Ну как там насчет того чтобы закрыть фирму". В ходе разговора выяснилось, что он готов заплатить даже больше чем ей (а это около 40 000 по самому делу плюс всяких штрафов и госпошлин еще примерно на 15 000), лишь бы избавиться от фирма и ей не платить. Я ему объяснял что это не очень хорошая идея. Но он говорит: "Ну есть же закрытие фирм с долгами, я видел такую рекламу". В итоге договорились встретиться в понедельник.
Хочу его попытаться отговорить. Но хотелось бы не просто слова: "Так лучше не делать, а то могут быть неприятные последствия". А какие-то конкретные аргументы, чтобы его убедить не делать этого.
Вот и хотелось узнать конкретики какие могут быть последствия за каждый из видов ликвидации.
Если он все-таки будет упорстовать, то официальная ликвидация мне кажется предпочтительнее. У нас в Красноярске 23 налоговая строго следует закону и не дает никаких незаконных отказов.
С учетом того что истец требования заявлять не будет, а судебные приставы скорее всего не мониторят сайт вестника, то думаю сама ликвидация может пройти. Просто интересно, что будет когда судебные приставы узнают, что фирма с долгами официально ликвидирована. Хотя формально все будет по закону, требования не предъявлены, значит выплачивать ничего не надо.

Но и говорить клиенту о том что могут быть теоретические проблемы, тоже как-то неубедительно :(
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Просто интересно, что будет когда судебные приставы узнают, что фирма с долгами официально ликвидирована.
От приставов скорее всего ничего. Сами они активизироваться не будут. А вот если должник начнет... ну тогда:
могут быть теоретические проблемы
хотя здесь зависит от того как шло исполнительное производство, на какой оно было стадии, какие "бумажки" от приставов успел получить гендир и т.п.
 

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
Не появилась ли практика по вопросу срока исполнительного производства? У физика должника вот уже три года оно длиться. Действий никаких нет, но и не оканчивают. Вероятно потому что кредитор АСВ) Долг по поручительству, сумма огромная, но банкротиться не хочет, есть причины. Понятно, что после окончания, могут достаточно быстро заново подать. Однако есть ли у должника варианты добиться такого окончания?