Отказ в назначении участника директором (пп. "ф")

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Доброго дня!

Участник-физлицо в середине декабря приобрел долю 100% в ООО (через ДКП и нотариуса). Изменения произведены, в ЕГРЮЛ зафиксированы.

Участник решил назначить себя же директором, но сегодня получил отказ, со ссылкой на пп. "ф" Закона о государственной регистрации, где 46я обосновывает свое решение тем, что лицо, сведения о котором вносятся как о директоре, является участником ООО, в отношении которого имеется запись о недостоверности сведений об адресе. Указан при этом в решении об отказе ОГРН фирмы, в отношении которой вносятся изменения. Участником и/или руководителем в иных фирмах новый директор не был.

Но ведь эта запись появилась раньше (в начале года), да и странно как-то, что купить фирму он может, а руководить ей - нет:dont_know:

Насколько законным является подобный отказ, и что теперь делать новому директору, чтобы получить возможность руководить своей же фирмой?..:eek:

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Вложения

  • otkaz_director.jpg
    otkaz_director.jpg
    56 KB · Просмотры: 12

speedlizard

Местный
7 Дек 2016
297
242
Но ведь эта запись появилась раньше (в начале года), да и странно как-то, что купить фирму он может, а руководить ей - нет
Сталкивались с таким. :(
что теперь делать новому директору, чтобы получить возможность руководить своей же фирмой?
Одновременно менять адрес и директора.

Отказ с точки зрения 46 законен. :)
 

alexey77

Активист
25 Янв 2017
3,821
2,049
Москва
Нужно радоваться, что хотя-бы к/п прошла, а так , конечно, можно было заранее проверить, теперь только исправлять недостоверность или руководителя менять.
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Одновременно менять адрес и директора.

Отказ с точки зрения 46 законен.

В налоговой новому директору сказали менять адрес одновременно по форме Р14001. Видимо хотят добить приостановлением на месяц.

Если по теме, то на мой взгляд решение об отказе принято в нарушение духа закона, хотя конечно используемые формулировки и создают первое впечатление что налоговая права.