Распределение имущества ООО, исключенного из ЕГРЮЛ

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
При принудительном исключении из ЕГРЮЛ (по решению регоргана) юридическое лицо теряет свою правоспособность, но при этом не считается ликвидированным.

Допустим на балансе исключенного ООО висит ха-а-арррроший актив.

Сроки обжалования допустим прошли. Как теперь поделить имущество неправоспособного ООО между Участниками ??? Или оно теперь бесхозное???

Если можно, то со ссылкой на НПА...
 
Последнее редактирование:

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
При принудительном исключении из ЕГРЮЛ (по решению регоргана) юридическое лицо теряет свою правоспособность, но при этом не считается ликвидированным.

Допустим на балансе исключенного ООО висит ха-а-арррроший актив.

Сроки обжалования допустим прошли. Как теперь поделить имущество неправоспособного ООО между Участниками ??? Или оно теперь бесхозное???

Если можно, то со ссылкой на НПА...
А три месяца прошли? Если прошли то можно еще попробовать отправить письмо задним числом с заявлением о том что не надо нас исключать из егрюл. В общем имущество возможно придеться выводить другими путями и продавать. Например может вдруг появиться кредитор, котрый в течение года после исключения фирмы из ЕГРЮЛ заявит о своих правах.
ФЗ О гос. рег. ЮЛ и ИП.
8. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
(п. 8 введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
9. Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(п. 9 введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
 
Последнее редактирование:

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
сроки все прошли (и 3 мес., и 1 год)... типа

Да и вообще это теоретический вопрос, а ты тут про почту задним числом... :)
В общем имущество возможно придеться выводить другими путями и продавать.
мне интересно, как это по закону можно сделать ))))
 

Ярослав

Местный
8 Июн 2007
261
4
Москва
Ну, пока чисто теоритически...
Ведь после исключения, как впрочем и до, у учредителя остались обязательственные права на стоимость итд... а срок исковой давности можно восстановить.. если есть ув. причины... типа мама инвалидка или ещё чего, или когда он узнал о... чтот мне кается что только через суд, и как нарушающиие права собственика доли действий при исключении. Если я правильно понял.
 

мАлина

Активист
5 Апр 2007
4,860
963
Москва
1. Исковое о восстановлении сроков ИД.
2. Исковое о признании записи об исключении недействительной, восстановлении правоспособности юрлица и т.д. в зависимости от того, кто выступает в роли истца..
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Исковое о восстановлении сроков ИД
Сроки не всегда восстанавливают (((

Вопрос сугубо теоретический, к счастью
 

Александра1989

Новичок
20 Июл 2011
5
0
Доброго время суток, уважаемые коллеги.
Возможно кто-то уже сталкивался с такой ситуацией? Какие еще есть законные варианты решения сложившейся ситуации, кроме суда?
 

Postan

Новичок
10 Окт 2013
3
0
Россия
Доброго время суток, уважаемые коллеги.
Возможно кто-то уже сталкивался с такой ситуацией? Какие еще есть законные варианты решения сложившейся ситуации, кроме суда?

У нас подобная ситуация. Обжаловали в УФНС.
 

Лео Месси

Местный
4 Сен 2009
820
342
Кавказ
№2-984/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года с.Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Мусиной Л.И. - Мустафина М.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиной Л.И. к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о прекращении права собственности на недвижимое имущество - молочно-товарную ферму, признании права собственности на молочно-товарную ферму,

установил:

Мусина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <данные изъяты> район Республики <данные изъяты> (далее по тексту - администрации МР <данные изъяты> район <данные изъяты>) о прекращении права собственности на недвижимое имущество - молочно-товарную ферму, признании права собственности на молочно-товарную ферму, указывая в обоснование, что ООО <данные изъяты> согласно выписке с ЕГРП является собственником недвижимого имущества - молочно-товарной фермы №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, инвентаризационным номером №, литер <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РБ принято РЕШЕНИЕ о предстоящем исключении ООО <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО <данные изъяты> В настоящее время указанное юридическое лицо ликвидировано, в реестр юридических лиц внесена запись о прекращении его деятельности. Единственным учредителем ликвидированного предприятия является она - Мусина Л.И., её доля в уставном капитале составляет <данные изъяты>%. Вместе с тем, до настоящего времени ООО <данные изъяты> числится собственником вышеуказанного недвижимого имущества и она, являясь единственным учредителем, не имеет возможности переоформить указанную недвижимость на себя в установленном порядке, поэтому просит прекратить право собственности ООО <данные изъяты> на спорное недвижимое имущество и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

На судебное заседание истец Мусина Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Мусиной Л.И. - Мустафин М.Б. подержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца Мустафина М.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация ООО <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц произведена МИФНС № по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО <данные изъяты> на праве собственности принадлежит молочно-товарная ферма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Пунктами 2, 3 ст. 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает РЕШЕНИЕ о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. РЕШЕНИЕ о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с РЕШЕНИЕм о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 22 указанного Федерального закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником МИФНС № по РБ ФИО1. принято РЕШЕНИЕ № о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО <данные изъяты> по решению регистрирующего органа.

После ликвидации юридического лица ООО <данные изъяты> осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде молочно-товарной фермы, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ учредителем ООО <данные изъяты> является Мусина Л.И., доля которой в установленном капитале составляет <данные изъяты>%.

При рассмотрении судом данного спора не установлено наличие неудовлетворенных требований кредиторов, каких-либо обязательственных прав, имевшихся до ликвидации общества. Сведений об отмене решения налогового органа о предстоящем исключении ООО <данные изъяты> из единого государственного реестра юридических лиц, не представлено. Наоборот, ПОСТАНОВЛЕНИЕм Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 к МИФНС России№ по РБ, Мусиной Л.И. о признании недействительным решения МИФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО <данные изъяты> оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что учредитель юридического лица в лице Миусиной Л.И. вправе получить имущество, принадлежащее ранее юридическому лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, подаваемого в регистрирующий орган.

В связи с отсутствием необходимых документов истец не имеет возможности реализовать свое право на регистрацию права собственности на нежилое помещение, в связи с чем установление права собственности в соответствии с п.3 ст. 8 ГК РФ производится в судебном порядке.

Ввиду того, что наличие зарегистрированного права собственности на молочно-товарную ферму за ООО «Нива» может в настоящее время воспрепятствовать государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости за Мусиной Л.И., суд полагает, что право собственности ООО «Нива» должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мусиной Л.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на недвижимое имущество - молочно-товарную ферму №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номер №, инвентаризационным номером №, литер <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за Мусиной Л.И. право собственности на недвижимое имущество - молочно-товарную ферму №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номер №, инвентаризационным номером №, литер <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина
http://www.gcourts.ru/case/10664707
 
  • Мне нравится
Реакции: WEB и artems

artems

Новичок
11 Апр 2017
8
2
Коллеги, доброго времени суток. А что, если ценными активами исключенного ООО являются: (а) договор, скажем энергоснабжения, где ООО выступает получателем некой энергии, (б) договор энергоснабжения с субабонентами и (в) некое движимое (допустим распределительная подстанция) имущество, права на которое не подлежат гос. регистрации? Как быть в такой ситуации? Есть мнения?