отказ в 46

Получили такой отказ в регистрации новой версии устава, помогите, пожалуйста, разобраться. Понесли регистрировать новую версию устава в связи с изменением адреса, также заодно решили сменить новые коды ОКВЭД и привести устав в соответствии с текущим законодательством, внесли небольшие изменения, указали местоположение до города, также пункт о том, что нотариальное заверение протоколов ОСУ не требуется.
Подавали все изменения по форме 13 с приложением новой версии устава, и поставили галочку в разделе 2. Получили отказ, как я понимаю, что, когда регистрировали предыдущую версию устава, то уже галочку в разделе 2 ставили,а значит устав должен быть уже приведен в соответствии, но, к сожалению, этого сделано не было. Подскажите, пожалуйста, возможно ли теперь как-то все исправить, то есть внести все изменения в устав, какие мы хотели бы, а также внести в ЕГРЮЛ данные о новом адресе и новые коды ОКВЭД. Заранее большое спасибо

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Мурзик написал(а):

Подайте еще раз такой же комплект, в завялении в 13001 не ставьте галочку во 2 пункте

Нажмите для раскрытия...

Спасибо большое, тоже так собралась сделать, только пока не пойму как поступить с решением, у нас в нем было указано, что изменить адрес общества и указать место нахождение Общества: Москва, а также в связи со сменой место нахождения Общества и в целях приведения Устава в соответствии с действующим законодательством в связи с вступлением в силу с 1 сентября 2014 года ФЗ № 99 утвердить Устав в новой редакции.
Стоит ли что-то менять в решение или оставить его таким же?

Сашасан написал(а):

эта галочка для привидения уставов в соответствие по ООО зарегенным до 01 июля 2009 по 312-ФЗ, если об-во у вас зарегено позже 01.07.2009 или раньше, но уже приводило в соответствие по 312-Фз то вам ничего не нужно ставить никакой галочки в этом пункте, такая вот небольшая мина есть в зяалвении, скорей всего вы даже и не знали да может вам и знать то и не зачем если об-во у вас зарего позже, что была такая массовая перерегистрация образца осени 2009 года откуда все это и растет. А последующие всякие там приведения в соответствие для данного дела просто игра слов и к этой галочке никакого отношения не имеют.
издержки модного сейчас дела составления документов в очень общем виде подчас нужные частности так замаскированы и завуалированы, что сразу или тем кто не особо в теме то и не видны или запрятаны под что-то другое к данному делу не относящееся

Нажмите для раскрытия...

Да, посмотрела в выписке ЕГРЮЛ мы приводили устав в соответствии с 312 ФЗ еще в 2008 году, значит теперь не нужно указывать эту галочку, и если мы приводим в устав в соответствии с 99 ФЗ, то значит ее также не нужно указывать.

Сашасан написал(а):

оставить прежним поскольку это првидение в соответсвие в части галочки в форме относится к старому к тому по 312-ФЗ к тому соответствию что было в 2009 году (некоторые до сих пор приводят) для вас это не нужно вы это давно уже отработали. Все остальные последующие соответствия типа от 2014 года может завтра еще какое соответствие придумают к это галочке и к этой позиции в заявлении просто не относится, эта позиция в заявлении только к старому к тому соответствию от 2009 года к 312-Фз и все, все остальное соответсвия не интресны вообще для этой позиции в заявлении. такова вот формализация и все всех этих заявлений. и это старье вы получается в данном об-ве давно отработали и дважды отработать его формаль и нельзя тем более вам видимо и св-во на 312-Фз выдано было даже. А в решении вполне себе можете писать что приводите в сответсвие закону от 01.09.2014 99-ФЗ. Это ничего страшного и никого ни к чему не обязывает. (может даже кому и ндо чтобы типа пошлину не платить но с пошлиной отдельная песня)

Нажмите для раскрытия...

уже легче) спасибо огромное. А можно еще спросить, мы еще хотели бы заодно поменять коды ОКВЭД на актуальные, но нигде в решении это не прописано, только были заполнены соответствующие листы в форме 13. Теперь думаю, может нужно сделать еще решение на изменение кодов ОКВЭД и на них подать отдельно форму 14, так как они в уставе нигде не указаны и устав в связи с ними меняться не будет. Или все таки достаточно все указать в форме 13 и не морочится)

Сашасан написал(а):

да коды ОКВЭД вообще все равно что по 13-й что по 14-й глубоко все равно, так же и с решением по ним именно по кодам оно никому не нужно ну разве что нотару показать и выкинуть. Нет требований по кодам на какое бы ни было решение. Если трогаете устав то можно вполне себе и коды до кучи записать в Р13001, чтоб на отдельное решение не тратиться. Да ведь по кодам к вам претензитй то и не было как я понял была претензия по соответствию но вполне себе обоснованная. Не то вы соответствие под соответствием вы тогда поняли вот и все.

Нажмите для раскрытия...

думаете, если бы были какие-то еще претензии, то они бы сразу все изложили) Буду на это надеяться)

Olka495 написал(а):

как правило уже пишут все основания для отказа.. не только один пункт... ( если где то какие то несоответствия)
просто приложите копию отказа если уж так сильно страшно)))
хотя это не обязательно

Нажмите для раскрытия...

спасибо, страшно)))