Отказ по ликвидации

ну видимо по ликвидационному балансу показали что им-ва (активов) скажем у вас на 5 т.р. а долгов (кредиторская задолженность и прочее) )на 15 т.р. приводимые тут цифры образны конечно. Отсюда вываод что им-ва недостаточно для удовлетворения кредиторов. Давали бы ликвидационный баланс где все нули абсолютные нули такого бы в отказе не написали

JULLY написал(а):

Оказалось, что у МИФНС 46 была информация из суда, что к нам от Кредитора есть иск.

Нажмите для раскрытия...

А иск реально был на момент подачи документов в первый раз?

Добрый день!
Получили отказ на последнем этапе с формулировкой "отсутствует ликвидационный баланс в части кредиторской задолженности, тем самым нарушен порядок подпункта "а" ст. 63 ГК (хотя такого подпункта нету) - ликв. баланс составляется после всех расчетов с кредиторами и участниками.
У нас в ликв. балансе есть кредиторка, но требований кредиторов не было, этих компаний в принципе нет. Была публикация, письма рассылались, в налоговую все подавали, в балансе отметка "Требования кредиторов представлены не были". Бухгалтер говорит, что не может сделать ликв. баланс нулевым, как того требует налоговая. Кредиторку некуда деть. а оставшееся имущество списывать на участника (юр.лицо) - это платить налоги. Правомерен ли отказ налоговой, и что посоветуете делать?

конечно правомерен. Если кредиторка осталась, то ликвидация не состоялась. Совершенно правильно ликвидационный баланс послде всего и это не обычная бух. отчетность т.е.
это вовсе не как таковой бухгалтерский баланс. Вообще надо понимать что ликвидационный баланс и бухгалтерский баланс это созвучно на словах, но по сути совсем не одно и тоже. Т.е. форма в смысе начало и рамки может и одинаковы но содержание разное. В ликвидационном балансе надо бы отражать что им-ва было реализовано на столько-то а претензий обязательств погашено на столько-то и эти суммы сопадают, чтобы ни с чем этим не заморачиваться пишуь попросту везде нуди т.е. имущества не было никакого претензий не было никаких и все и весь баланс слева ноль и справа ноль и всех это устранивает посколько по форме хорошо а по сути не имеет значения кто недовлен пусть идет в суд и сносит ликвидацию (добровольную конечно) если никто не пойдет то об этом со временем и забудут. Вот собственно и все т.е. не интересно никому какая у вас была кредиторка и была ли вообще. (и кстати кредиторка эжто не только кредиторы по договорам это может быть еще что-то типа зарплата и т.д.) Интресно что заявлено кредиторами на столько-то им-ва продано на столько-то вырученные средства розданы всем кто заявил или никто не заявил и ничего не реализовано поскольку нечего было реализовывать. А сам по себе баланс это форма просто вы уж сами ее содержанием то набирате. Главное чтобы все было равно т.е. требования были равны реализованному им-ву. Ноль равен нулю это частный случай этого и тоже абсолютно праивльный и всех устраивающий

Добрый день!
Глупый вопрос - все-таки убедила бухгалтера подать нулевой ликвидационный баланс. Прислала его мне и сама не знает как правильно - нужно ли в пустых графах проставлять прочерки или просто графы оставить пустыми, нули, я так понимаю, точно не пишутся? Извиняюсь заранее, здесь я полный профан.

ну поставьте везде нули что нули что прочерки не столь важно. Поставьте нули. Главное что или вообще ничего не было или им-ва дебиторки и проч. по активу реализовали на столько-то (ну или на ноль, ноль ведь тоже частный случай столько-то) и долгов тогда погасили на столко-то или на ноль. Вот в этом случае баланс что слева средства от реализации справа долги предъявленные и слева и справа между сосбой равны или везде нули и слева и справа и средства от реализации и долги

Сашасан, посмотрите, пожалуйста,все-таки правильно или нет, вот так будет?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

не совсем то что хотелось. Ликвидационный баланс это не бухгалтерский баланс несмотря на созвучность названий.
На помежуточный вообще можно не смотреть он никого кроме вас не интресует его и сдавать то не нужно. Хотя как раз на промежуточном и определяются сколько подано от кредиторов и на каую сумму (не тех кто числился а тех кто обратился с требованиями) и сколько имеется реального исмущества для реализации или дебиторки для получения.

А на окончательном сколько реализовали им-ва сколько выручили в общество дебиторки т.е. сколько об-ву вернули долгов и на сколько подано от кредиторов и сколько кредиторам выплачено и чтобюы всем кто подал все выплатили в этом плане баланс как равенство между тем сколько заявлено и сколько выплачено и чтоб это равно было.
т. по пассиву: кредиторам выплачено стокль - то рублей (заявлено требований от кредиторов на столько рублей
По активу реализовано имущества на столько - то рублей возвращено обществу дебиторской задолженности на столько то рублей всего выручено на столко-ьто рублей и все это равно.
Вот что такое настоящий ликвидационный баланс.
А баланс по активу ноль по пассиву 0 тоже хорошо и скорей всего пройдет погскольку никому не надо заявлять иное и всех в т.ч и рег орган если никто не жалуется тоже вполне устаривает. Но все же как правило это такой схематический баланс.
И еще если имущест ва скажем на 1 млн. а признаных требований от кредиторов заявлено больше чем на 1 млн ликвидация в принципе невозможна тогда в суд на банкротство и назначение управляющего. И за это еще и ликвидатор отвечает, чтобы такого не было или если будет то тогда это обязанность ликвидатора обратиться в суд на банкротство

Сашасан, огромное спасибо!