Неправильные доли и недостоверный адрес

Янтарь

Местный
17 Авг 2009
382
11
еще раз:
если ошибка в процентах размера доли - заявитель директор,
а если ошибка в номинальной стоимости доли - заявитель участник

простите мое занудство. А если доля участника вообще не указана в егрюле? То как тогда? у нас как раз такой случай))):rose:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Gosrt4

Активист
1 Мар 2016
18,127
7,837
все регионы РФ
Странно! А наши коллеги в соседних темах говорят обратное. Например, вот тут https://regforum.ru/forum/showthread....49#post2031049
В общем, нет единого мнения в том, кто же должен быть заявителем ??? Ген дир или участник???
подавал неоднократно, заявителем был директор. Может бы ещё от регцентра зависит
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,468
7,258
г. Чехов М.О.
простите мое занудство. А если доля участника вообще не указана в егрюле? То как тогда? у нас как раз такой случай))):rose:

тогда заявитель участник, т.к. о нем (точнее о его доли) нет сведений вообще
 

Kuro

Новичок
27 Окт 2011
4
1
На общество пришло письмо от МИФНС 46 с требованием исправить недостоверные сведения в отношении несоответствия размера Уставного капитала, сумме долей участников.
Участник А - номинальная стоимость 9 700 (97/275)
Участник Б - номинальная стоимость 17 800 (64.7%) - дать бы по голове тому юристу который округлял, а не дробь использовал.
Общий УК - 27 500р. То есть в Обществе у одного участника размер прописан в процентах (хреново округленных), у второго - в дробях.
Искренне полагая, что проблема в округлении процентов, решил подтвердить теорию путем посещения консультации МИФНС 46. Услышал от девушки в окне, что претензии к округленным процентам не имеют, а косяк в том, что нельзя выражать по-разному размеры долей участников в одном обществе. То есть или у всех проценты, или у всех дроби. На мой вопрос, почему, по ее мнению это неверно математически или законодательно, был послан далеко и надолго фразой "хотеть можете что угодно, а у нас - вот так надо".©.
Последнее регистрационное действие (сделку), в результате которой у участника и появился размер доли в виде дроби - делал я. Перед сделкой просмотрел практику и законо-во - не нашел запрета на это.
Вопрос - это я долбадятел, просмотрел что то, или ... ?
И я так понимаю, что решение проблемы - это Р14001 с исправлением ошибки и превращением округленных процентов в нормальную дробь вида 178/275 у участника Б.
Не будет ли в дальнейшем проблем с банками и т.д., ведь во всех решениях по истории компании прописаны именно проценты у этого участника?
П.С. отправил запрос в фнс, посмотрим что напишут.
 

Holms

Пользователь
21 Июл 2014
83
14
Москва
Янтарь, кому интересно....темболее случай свежий. В ООО была ошибка с номинальной стоимостью УК 11 000, у ед. участника 10 000. Была необходимость регистрировать одновременно увеличение ук вхождение третьего лица, смена директора и оквэд. Подавал 13,14, решение все на увеличение и сопроводительные письма от нового дир и участника. Выход - решение о регистрации.
 

Omar71

Новичок
16 Фев 2016
15
4
Спасибо за ваш ответ, а не получим ли мы отказ из-за недостоверного адреса? В нашей налоговой последнее время такая практика, что по таким адресам отказывают во всех изменениях по фирмам. Потому и планировали сначала сменить адрес

Сначала обязательно нужно убрать сведения о недостоверности адреса и только потом вс стальные измеенения
 

Консалт Групп

Новичок
19 Янв 2016
6
0
Рассказываю как поступили с этой фирмой, ИФНС 39 разрешила сменить директора, до смены недостоверного адреса в ЕГРЮЛ. Т.к. новый директор не имеет отношения к недостоверности адреса. Вторым этапом поменяли адрес, доли трогать не стали, т.к. участникам эта фирма не особо нужна.
 

suniva

Новичок
16 Авг 2017
1
0
Такая ситуация.
В обществе в результате нескольких сделок с 2013 по 2014 годы (4 сделки) доли ООО были отчуждены на одно юридическое лицо (ЮЛ1), но по какой-то неведомой причине в ЕГРЮЛ оно было продублировано и в каждой ипостаси обладало по 100% долей ООО.

Недавно это юридическое лицо ЮЛ1 произвело отчуждение 100% доли на ЮЛ2 (МИФНС № 46 это зарегистрировала) и теперь в выписке ЕГРЮЛ, по факту два юридических лица ЮЛ1 и ЮЛ2 владеют по 100% долей ООО. Итого 200%.

У кого есть идеи, как это исправить?

Все осложняется тем, что предстоит еще одна сделка, где ЮЛ2 будет отчуждать 100% доли ООО на ЮЛ3. И ели в случае, когда ЮЛ1 было по сути продублировано с владением каждой по 100% долей в УК ООО, то теперь в ООО два различных юр. лица ЮЛ1 и ЮЛ2 с владением каждой по 100% долей в УК ООО. Полагаю на этот раз есть вероятность отказа.
 

Gosrt4

Активист
1 Мар 2016
18,127
7,837
все регионы РФ
Такая ситуация.
В обществе в результате нескольких сделок с 2013 по 2014 годы (4 сделки) доли ООО были отчуждены на одно юридическое лицо (ЮЛ1), но по какой-то неведомой причине в ЕГРЮЛ оно было продублировано и в каждой ипостаси обладало по 100% долей ООО.
потому что при подаче 14 форм, два раза поставили 1-возникновение.
У кого есть идеи, как это исправить?
подавайте 14 корректирующую и приложите письменные объяснения, что да как