Кольцо находится в совместной собственности
Не смотря на то, что подарок? Хотя кольцо пример не совсем удачный (драгоценность таки). Для чистоты вопроса пусть это лучше будет платье от известного кутюрье по стоимости трех колец с бриллиантами из предыдущего вопроса
.
Если вы не понимаете, что эти формулировки про ничтожность сделки, то уж извините..
Не извиню. Если говорится "желтое" это не значит, что мы говорим о лимоне.
Пример не в тему. От слова "совсем". Хотя бы потому, что
а) есть п.2 ст.35 СК РФ и в силу этого, все действия супруга по реализации права являются не его личными действиями, а совместными действиями всех сособственников, это когда мы говорим о получении дс. и что более важно, есть еще
б) претензия не является сделкой, поэтому ее написание не требует каких либо действий от других лиц...
Ну и по сути примера:
несмотря на то, что имущество совместное.
1. Кому принадлежит право получения денег до момента их получения.
2. Кому принадлежат полученные от должника деньги?
Так вот, когда происходит сделка топикстартера, то, следите внимательно, право требовать переходят от мужа к жене, у должника сменился кредитор, а право собственности вообще раньше было совместным, а стало только у жены
Вы похоже вообще не понимаете о чем вам говорят. Еще раз - режим совместной собственности супругов это особый режим в рамках которого существует неделимое право, принадлежащее одновременно двум субъектам. Прекращение этого права в силу прямого указания закона - п.4 ст. 256 ГК РФ осуществляется в соответствии с Семейным законодательством.
Вот смотрите, я вам на вопрос ответил
Отлично. Это уже прогресс. Осталось ответить еще и вот на эти:
Цитата:
Право совместной собственности делимо?
Именно право, а не сама собственность?
Добавлю еще - что происходит если совместная собственность делится?
и еще один вопрос, вытекающий из предыдущих - что именно является предметом договора дарения между сособственниками при не выделенных долях?
сделка топиктартера недействительная или всё-таки действительная?
А я для кого писал -
Ничто не порождает ничего.
Нет у топикстартера сделки. Потому что правовой режим объекта сделки не меняется. Меняется статус сособственников в рамках отношений с внешним миром по поводу совместного имущества. Это если мы говорим о пороке воли.
Впрочем, есть еще один мой намек проигнорированный вами. О пороке формы. Тогда у нас п.2 ст. 38 СК РФ и через него на п.3 ст. 163 ГК РФ.
Но если не взрывать мозг судье, то лучше обратиться в суд по доверке с правом получения с должника.
у меня по первому посту впечатление, что скорее речь о бракоразводном деле
Это только совместные дети после развода жене отходят)).
))) электрическая зубная щетка, цена 2500 рублей ...
Суд удовлетворил. Вместе с разделом мерседеса и квартиры ))))