"Кидают" участника общества

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
Дело (несколько дел) действительно интересное и большое. Но жизнь показывает, что большинству негодующих потерпевших проще проср потерять свое имущество, чем платить юристу))

тут нормально все с клиентом, да и стоимость наших услуг укладывается в абсолютно приемлимую сумму для него+ история сотрудничества (судебная практика по всем предидущим делам на 80% в нашу пользу)

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
dzokond, у общества есть долги или кредиты?

Х.З. . Может и есть, но клиент о них не знает
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
по 1 пункту-нет кворума.
Разве в этом проблема? :eek:

По 2- трудно доказуемо, имхо,
Напугать часто важнее, чем реализовать угрозу.

А если иск о признании сделок недействительными (мнимыми)?
Что прикрывает?

и участникам, и в общество - в ответ тишина!!!
Иск об истребовании. Ради него и направляется запрос. Было бы наивно думать, что их дадут.

а по п.5 как раз полная непонятка - зачем скупать долги?
Самообразование. Долги объекта атаки еще никому не помешали. Хотя бы для тех же обеспечительных мер ;). Раз уж мы про них вспомнили... хотя это далеко не основное.

Х.З. . Может и есть, но клиент о них не знает
для этого и пытаетесь проводить аудит? не?

судебная практика по всем предидущим делам на 80% в нашу пользу
практика она тоже разная бывает...


Расскажу одну байку из практики. Был генподрядчик и заказчик. Разоср..ись, как это обычно бывает. Начались взаимные обидки превратившиеся в полдюжины арбитражей. Первым начал заказчик и очень удачно. Пара исков на n- миллионов он выиграл. Был очень и очень хороший шанс завалить конкурента в банкротство. Там намечался такой штопор из которого фиг бы они выскочили. Но вместо того, что бы добить лежащего, начали "разговоры разговаривать". Больше года разговаривали. А там у подрядчика юруподдержка сменилась, очухались и отыграли один иск назад и еще два по другим основаниям выиграли. Результат - по искам заказчика "зачет" на встречных, а затем еще полтора года его приставучки мордой по гов..у возили не давая нормально продавать недвижку. Вывод - все надо делать вовремя, а не ждать пока "само рассосется".

Хвост сразу надо обрубать по самой шее, а не маааленькими кусочками. Чем жестче будет начало - тем быстрее оппоненты выйдут на переговоры. Тем выше шансы решить дело в пользу клиента.
 
  • Мне нравится
Реакции: юрфинанс

юрфинанс

Активист
24 Фев 2012
1,500
836
КРАСНОЯРСК
Расскажу одну байку из практики.
Еще одна байка: фирма А взыскивала убытки с фирмы Б.
Взыскали.
Пока судились, дир Б переписал фирму на гнома.
Дир А отловил гнома и купил у него фирму. Начал гнома по судам таскать. А гном у судах показал, что дир Б ему доки по фирме не передавал.
Дир А в суде обязал бывшего дира Б ему доки по фирме передать, а за каждый день непередачи попросил взыскивать с бывшего дира 10тыр. Суд удовлетворил 500 руб/день.
По итогу с хитрого дира Б как с физика взыскали 2,5 ляма...
 
  • Мне нравится
Реакции: ЖеняЖеня

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Суд удовлетворил 500 руб/день.
По итогу с хитрого дира Б как с физика взыскали 2,5 ляма...
что то у меня в голове не сошлось ... 2500000,00/500,00=5000 дней/365=13,7 года...
даже утрируя даты с 01 июня 2015 года по дату поста прошло - 667 дней... по 500 рублей в лучшем случае 335 500,00 рублей ... .
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
dzokond, Не поделитесь чем дело кончилось?

еще не кончилось. Пока только первый этап - АС обязал общество предоставить запрашиваемые сведения. В случае непредоставления в установленный срок - штраф 500 р в день, но не выше 50000р. Проигравшая сторона просто посмеялась, предложив заплатить эти 50000р наликом не выходя из суда.
 
  • Мне нравится
Реакции: Natliy

Natliy

Местный
23 Июл 2007
205
22
Всем спасибо! предварительно приняли решение идти следующим путем
1. требование участника о проведении внеочередного собрания . вопрос - проведение аудиторской проверки (на 99% думаем, что будет отказ)
2. Назначаем инициативный аудит (по требованию одного из участников общества)
(опять же с большой долей вероятности документы аудитору не дадут)
3. Абитраж по обязанию выдать доки аудитору
4. Или получаем доки и проводим аудит или возбуждаем уголовное дело по невыполнению судебного решения
5. Судебный иск к ген.директору по компенсации ущерба участнику общества

Возможно что-то еще додумаем

Еще раз всем спасибо. Предложения заняться данным делом от ряда коллег не интересны.
Добрый день! у меня аналогичная ситуация) инициативный аудит планируем по требованию участника. какую дату проведения можно назначать? любую ( с учетом пока дойдет это требование по почте)?
 

Natliy

Местный
23 Июл 2007
205
22
еще не кончилось. Пока только первый этап - АС обязал общество предоставить запрашиваемые сведения. В случае непредоставления в установленный срок - штраф 500 р в день, но не выше 50000р. Проигравшая сторона просто посмеялась, предложив заплатить эти 50000р наликом не выходя из суда.
можно узнать номер дела? поделитесь, пожалуйста)