Удар в юрлицо (Уголовная ответственность для юридических лиц)
- Автор темы Тортилла
- Дата начала
Mefistofel
Местный
Такой бред! ))) Из разряда объяснения простых процессов "еврейским языком", то есть таким образом, чтобы поменьше всего понятно было. Зачем ответственность юрлиц? Что это? Будем, грит, доказывать виновность юрлица и то, что оно было преднамерено создано без цели реальной работы.... Как???... Пытать будут? Полиграф доком пока еще не является... Я думаю, что ерунда полная, хохма какая-то, Бастрыкин, глава!!! Типа думает там сидит ))) Да кого надо, посадим, кого не надо - отпустим! Делов то! А тут еще и дургой статейкой щас покошмарить можно будет!:diablo:
:rofl:
:rofl:
Pathfinder
Активист
Mefistofel, они в первую очередь ссылаются на зарубежный опыт, дескать там уголовка у юриков уже давно. Другое дело, действительно, как это все у нас применять будут...
Турму отдельную для юриков построят. Вместо камер стеллажи закрытые. Там доки осужденные лежат.
millefiori
Местный
Турму отдельную для юриков построят. Вместо камер стеллажи закрытые. Там доки осужденные лежат.
Или юрадрес заставят менять - на Новослободская 45 ,или Матросская тишина 18
Или юрадрес заставят менять - на Новослободская 45 ,или Матросская тишина 18
Мистер Рипли
Местный
По идеям СКР впереди планеты всей!!!!
СКР предлагает создать налоговую полицию
Сергей Смирнов
Vedomosti.ru
17.10.2011
СКР предлагает создать налоговую полицию
Сергей Смирнов
Vedomosti.ru
17.10.2011
http://www.vedomosti.ru/finance/new...redlagaet_priznat_falsifikaciyu#ixzz1b2uw0Ozh
Следственный комитет России (СКР) предлагает создать в России финансовую полицию для случаев, когда расследование налоговых преступлений передается налоговым органам, или же наделить налоговую службу дознавательскими функциями. По словам старшего инспектора главного организационно-инспекторского управления СКР Георгия Смирнова, это предложение оправдано: для расследования налоговых преступлений нужны специфические знания, передает РИА «Новости». По его данным, по результатам налоговых проверок возбуждается лишь 7-8% уголовных дел, а налоговых преступлений выявляется не более 70% от общего количества.
В новой России уже существовала Федеральная служба налоговой полиции (ФСНП): ее создали еще в 1992 г. и расформировали в конце первого президентского срока Владимира Путина — в 2003 г. Последним руководителем ФСНП был Михаил Фрадков, нынешний директор СВР, в начале 2001 г. сменивший на этом посту Вячеслава Солтаганова. ФСНП была расформирована без объяснения причин, а ее сотрудников распределили между МВД и Госнаркоконтролем. При Фрадкове служба успела прославиться памятным многим предпринимателям внутренним приказом № 525 (подразумевал воспитательную работу с семьями нерадивых налогоплательщиков) и инструкцией о применении детектора лжи для выявления таковых.
Последняя попытка резкого усиления роли ФСНП во власти при Солтаганове была связана как раз с ее преобразованием в налоговую полицию. В конце 2000 г. ФСНП предложила придать ей статус силового министерства фактически наравне с ФСБ, и возложить на нее контроль всех сделок дороже $10 000. За счет нововведений в службе хотели облегчить и жизнь налогоплательщиков, втрое сократив количество проверяющих финансовую отчетность структур и упорядочив проверки.
В нынешнем СКР, помимо возрождения идеи финполиции, предлагают ввести уголовную ответственность за фальсификацию отчетности публичных компаний и за заведомо недостоверную оценку стоимости предприятия при его купле-продаже. По мнению главного инспектора СКР Смирнова, фальсификация отчетности может привести к экономическому кризису в стране, а указание недостоверной стоимости облегчает вывод ликвидных активов и рейдерство.
Смирнов напомнил, что сейчас налоговые органы не наделены функциями дознания и не могут осуществлять оперативно-розыскную деятельность, с помощью которых преступления выявляются. Поэтому он предложил либо наделить налоговиков такими функциями, либо создать отдельную структуру — налоговую полицию, которая будет подчиняться непосредственно президенту.
Налоговые полиции действуют во многих странах бывшего СССР, финансовая полиция — в Казахстане.
Следственный комитет России (СКР) предлагает создать в России финансовую полицию для случаев, когда расследование налоговых преступлений передается налоговым органам, или же наделить налоговую службу дознавательскими функциями. По словам старшего инспектора главного организационно-инспекторского управления СКР Георгия Смирнова, это предложение оправдано: для расследования налоговых преступлений нужны специфические знания, передает РИА «Новости». По его данным, по результатам налоговых проверок возбуждается лишь 7-8% уголовных дел, а налоговых преступлений выявляется не более 70% от общего количества.
В новой России уже существовала Федеральная служба налоговой полиции (ФСНП): ее создали еще в 1992 г. и расформировали в конце первого президентского срока Владимира Путина — в 2003 г. Последним руководителем ФСНП был Михаил Фрадков, нынешний директор СВР, в начале 2001 г. сменивший на этом посту Вячеслава Солтаганова. ФСНП была расформирована без объяснения причин, а ее сотрудников распределили между МВД и Госнаркоконтролем. При Фрадкове служба успела прославиться памятным многим предпринимателям внутренним приказом № 525 (подразумевал воспитательную работу с семьями нерадивых налогоплательщиков) и инструкцией о применении детектора лжи для выявления таковых.
Последняя попытка резкого усиления роли ФСНП во власти при Солтаганове была связана как раз с ее преобразованием в налоговую полицию. В конце 2000 г. ФСНП предложила придать ей статус силового министерства фактически наравне с ФСБ, и возложить на нее контроль всех сделок дороже $10 000. За счет нововведений в службе хотели облегчить и жизнь налогоплательщиков, втрое сократив количество проверяющих финансовую отчетность структур и упорядочив проверки.
В нынешнем СКР, помимо возрождения идеи финполиции, предлагают ввести уголовную ответственность за фальсификацию отчетности публичных компаний и за заведомо недостоверную оценку стоимости предприятия при его купле-продаже. По мнению главного инспектора СКР Смирнова, фальсификация отчетности может привести к экономическому кризису в стране, а указание недостоверной стоимости облегчает вывод ликвидных активов и рейдерство.
Смирнов напомнил, что сейчас налоговые органы не наделены функциями дознания и не могут осуществлять оперативно-розыскную деятельность, с помощью которых преступления выявляются. Поэтому он предложил либо наделить налоговиков такими функциями, либо создать отдельную структуру — налоговую полицию, которая будет подчиняться непосредственно президенту.
Налоговые полиции действуют во многих странах бывшего СССР, финансовая полиция — в Казахстане.
Oleg address
Местный
Чего огород городить? Все нужные статьи в уголовном кодексе уже есть. Просто правоприменителям требуется принять в качестве аксиомы: ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ОРУДИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Ну как отмычка, молоток, нож. Ведь молоток и нож не всегда используются в качестве орудий убийства? Вот так и юридические лица. Важно какое физическое лицо держало их в руках и с каким умыслом. Кто то лично печатает на конкретном принтере бумаги, носит их в налоговую, дает контрагентам, получает в банке возможность пользоваться расчетным счетом, с конкретного компьютера, с конкретным IP-адресом гоняет деньги и т.п. И самое главное: кто-то дает указания все это сделать. Это в терминологии УК - Заказчик. В начале 90-х в среде правоохранителей на полном серьезе господствовала доктрина: "ЗАКАЗНЫЕ УБИЙСТВА РАСКРЫТЬ НЕВОЗМОЖНО". Жизнь показала, что это не так. В настоящее время существует миф: "БЕНЕФИЦИАРА ОДНОДНЕВКИ УСТАНОВИТЬ НЕВОЗМОЖНО". Это тоже миф. На самом деле есть секрет Полишине́ля: наши чиновники, в том числе правоохранительные, и сама система, неэффективны. Отсутствие результата компенсируется бесконечной пропагандой-говорильней, имитированием деятельности, созданием дополнительных чиновничьих структур, комиссий и т.п. и т.д. Обсуждаемые законопроекты по однодневкам относятся именно к такой имитации деятельности и пропаганде.
Так, что, думаю, можно не опасаться. При нынешней системе, близкой к монархии (когда налогоплательщики рулят это демократия, а когда вассалы первого лица - это монархия, как ее не обзови (автократия, деспотия, режим, коммунизм, социализм, суверенная демократия)), любые принимаемые законы "об искоренении зла и наступлении счастья" окажутся мертворожденными, либо очередной дубиной в руках правоохранителей (вассалов первого лица) для личного обогащения и передела собственности. Поверить во что- то реальное можно будет только когда, в один прекрасный день, по первому каналу объявят: "БАСАМАННЫЙ СУД АРЕСТОВАЛ ТИМЧЕНКО, РОТЕНБЕРГОВ, ТОП МЕНЕДЖЕРОВ КОМПАНИИ ГАЗПРОМ И РОСНЕФТЬ", за создание, например, криминальных схем по выводу активов из государственных компаний Российской Федерации. Все остальное это ПИАР.
Так, что, думаю, можно не опасаться. При нынешней системе, близкой к монархии (когда налогоплательщики рулят это демократия, а когда вассалы первого лица - это монархия, как ее не обзови (автократия, деспотия, режим, коммунизм, социализм, суверенная демократия)), любые принимаемые законы "об искоренении зла и наступлении счастья" окажутся мертворожденными, либо очередной дубиной в руках правоохранителей (вассалов первого лица) для личного обогащения и передела собственности. Поверить во что- то реальное можно будет только когда, в один прекрасный день, по первому каналу объявят: "БАСАМАННЫЙ СУД АРЕСТОВАЛ ТИМЧЕНКО, РОТЕНБЕРГОВ, ТОП МЕНЕДЖЕРОВ КОМПАНИИ ГАЗПРОМ И РОСНЕФТЬ", за создание, например, криминальных схем по выводу активов из государственных компаний Российской Федерации. Все остальное это ПИАР.
то государство сокращают раздутый госаппарат, то опять раздувают (налоговая полиция), то они отнимают функции и разделяют структуры, то опять хотя расширить полномочия одного органа, то говорят не кошмарим бизнес и на тебе статьи в уголовный кодекс. Думаю государство само еще не решило, что ж оно хочет от бизнеса и граждан, какое то метание от одного к другому.
- Нет, я лучше назад!
- Все-таки полезу вперед.....
- Не получается....ни вперед, ни назад (Винни Пух)
- Нет, я лучше назад!
- Все-таки полезу вперед.....
- Не получается....ни вперед, ни назад (Винни Пух)
проблема в том,что закон-то примут, как обычно,а вот применять его будут- как всегда:друзьям всё,остальным-закон. Россия идёт по пути развития итальянской демократии после войны...
Уголовную ответственность юрлиц «признали конституционной»
Идея о введении уголовной ответственности именно для компаний, а не только для их руководителей обрела новых, весьма влиятельных, сторонников. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил о том, что отсутствие уголовной ответственности юридических лиц в России порождает определенные проблемы, которые нужно решать, пишут РИА Новости. По мнению Зорькина, есть определенные сложности в том, что в развитых западных странах такая ответственность есть, а в России ее нет. Такое заявление главы КС сделал на совместной коллегии следственных комитетов РФ, Белоруссии и Армении. Зорькин заметил, что раскрытие экономических правонарушений юридических лиц сейчас без оперативно-розыскной деятельности, которая не предусмотрена в административном праве, не в полной мере эффективно. Председатель КС пояснил, что тут может два варианта: либо разрешить проводить оперативные действия в административном процессе, либо вводить уголовную ответственность юридических лиц. Зорькин добавил, что это проблема требует дискуссии. Ранее за ввод уголовной ответственности для юрлиц выступил заместитель председателя Следственного комитета РФ Александр Федоров, который также заметил, что многие страны уже вводят такой вид ответственности, в частности, для борьбы с коррупцией. Активным «продвиженцем» инициативы является и глава СК Александр Бастрыкин. Журнал «Практическая бухгалтерия». Свежие новости бухучета и налогообложения ежедневно
Источник: http://www.buhgalteria.ru/news/n156972
© Бухгалтерия.ру
Идея о введении уголовной ответственности именно для компаний, а не только для их руководителей обрела новых, весьма влиятельных, сторонников. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил о том, что отсутствие уголовной ответственности юридических лиц в России порождает определенные проблемы, которые нужно решать, пишут РИА Новости. По мнению Зорькина, есть определенные сложности в том, что в развитых западных странах такая ответственность есть, а в России ее нет. Такое заявление главы КС сделал на совместной коллегии следственных комитетов РФ, Белоруссии и Армении. Зорькин заметил, что раскрытие экономических правонарушений юридических лиц сейчас без оперативно-розыскной деятельности, которая не предусмотрена в административном праве, не в полной мере эффективно. Председатель КС пояснил, что тут может два варианта: либо разрешить проводить оперативные действия в административном процессе, либо вводить уголовную ответственность юридических лиц. Зорькин добавил, что это проблема требует дискуссии. Ранее за ввод уголовной ответственности для юрлиц выступил заместитель председателя Следственного комитета РФ Александр Федоров, который также заметил, что многие страны уже вводят такой вид ответственности, в частности, для борьбы с коррупцией. Активным «продвиженцем» инициативы является и глава СК Александр Бастрыкин. Журнал «Практическая бухгалтерия». Свежие новости бухучета и налогообложения ежедневно
Источник: http://www.buhgalteria.ru/news/n156972
© Бухгалтерия.ру
Базис
Местный
Надеюсь это первоапрельская шутка. Иначе остановите землю, я сойду... если такие талантища возглавляют госорганы.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Базис
Местный
Хотя вы знаете, был я намедни у зам.прокурора района в СПб. Говорю мол так и так, не гоже к отношениям двух юрлиц применять закон регулирующий отношения государства и льготных категорий граждан. На что получаю в ответ, мол не обязан прокурор знать всю нормативную базу, не согласны обращайтесь в суд.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
ALEX68
Местный
Петр Немов
Местный
Интересно, а "сидеть" юрлица как будут?
Сидеть будут в лице генерального директора.
Oleg address
Местный
Я считаю уголовная ответственность юр. лиц - вполне разумная тема.
Уголовная ответственность юридического лица, по проекту СК РФ предусмотрена как совершение преступления в интересах юридического лица, так и за использование юридического лица в целях совершения, сокрытия преступления или последствий преступления. Причастность будет определяться через действия специального субъекта, физического лица, осуществляющего управленческие функции в юридическом лице.
Среди санкций, применимых к юридическим лицам СК РФ видит такие как:
1) предупреждение;
2) штраф;
3) лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;
4) лишение права заниматься определенным видом деятельности;
5) запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации;
6) принудительная ликвидация.
Основой правовой конструкции является судимость юридического лица. После вступления приговора в законную силу, юридическое лицо будет признаваться судимым. Судимость, безусловно, будет сказываться на взаимоотношениях юр. лица с третьими лицами и органами государственной власти и местного самоуправления. Например, предусматриваются ограничения в сфере проведения приватизации или размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.
Если рассматривать вопрос в практической плоскости - любые изменения законодательства не будут работать без нейтрализации ИНСТИТУТА НЕПРИКАСАЕМЫХ: ДРУЗЕЙ ПРЕЗИДЕНТА, ГОСКОРПОРАЦИЙ И ИХ ГЛАВ, РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ О РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСБ и ФСО и их подотчетности гражданским институтам: Минюсту, Прокуратуре, ФБК.
Полагаю над этим должна корпеть научная мысль.
Уголовная ответственность юридического лица, по проекту СК РФ предусмотрена как совершение преступления в интересах юридического лица, так и за использование юридического лица в целях совершения, сокрытия преступления или последствий преступления. Причастность будет определяться через действия специального субъекта, физического лица, осуществляющего управленческие функции в юридическом лице.
Среди санкций, применимых к юридическим лицам СК РФ видит такие как:
1) предупреждение;
2) штраф;
3) лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;
4) лишение права заниматься определенным видом деятельности;
5) запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации;
6) принудительная ликвидация.
Основой правовой конструкции является судимость юридического лица. После вступления приговора в законную силу, юридическое лицо будет признаваться судимым. Судимость, безусловно, будет сказываться на взаимоотношениях юр. лица с третьими лицами и органами государственной власти и местного самоуправления. Например, предусматриваются ограничения в сфере проведения приватизации или размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.
Если рассматривать вопрос в практической плоскости - любые изменения законодательства не будут работать без нейтрализации ИНСТИТУТА НЕПРИКАСАЕМЫХ: ДРУЗЕЙ ПРЕЗИДЕНТА, ГОСКОРПОРАЦИЙ И ИХ ГЛАВ, РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ О РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСБ и ФСО и их подотчетности гражданским институтам: Минюсту, Прокуратуре, ФБК.
Полагаю над этим должна корпеть научная мысль.
-
глупость несусветная. Приблизительно такая же, как уголовная ответственность земельного участка или пакета акций.
Сергей Д.
Активист
кто является субъектом преступления? физическое лицо достигшее определенного возраста (в зависимости от тяжести совершенного преступления, где 14 лет, а где 16) НО физическое, а не юридическое... а так до абсурда можно дойти, до инквизиции, когда субъектами становятся животные и их еще и приговаривают