Мировое соглашение при наличии встречных требований

dzokond · 4 Май 2017

Как сформулировать мировое соглашение не выходя за рамки исковых требований (арбитраж)?

Суть - подан иск о взыскании штрафа за несвоевременную поставку оборудования. При этом у истца (покупателя) есть долг по оплате оборудования (+возможные штрафы). На предварительном заседании прозвучало устное согласие ответчика урегулировать дело подписанием МС по принципу - "мы вам ничего не должны, вы нам). При этом ни встречный иск, ни отдельный иск о взыскании просроченной дебиторской задолженности ответчик не подавал.
голову сломали, как этот принцип изложить в тексте МС. Может кто сталкивался или дельную идею подкинет.

dac63 · 4 Май 2017

Долг по оплате можно вбить как прощение долга например. Пункт будет звучать примерно так: Ответчик в соответствии со ст 415 ГК РФ прощает задолженность в таком то размере по такому то обязательству.
А вот со возможными штрафами сложнее. Отказ от обращения в суд как известно недействителен и заранее их простить нельзя. Как вариант, от Ответчика должно быть требование об этих штрафах. Я вижу его только в виде письма с ранней датой. Тогда в мировом добавить, что Истец эти штрафы признает в качестве долга, а Ответчик их тоже прощает. Пока так вижу.

RedReg · 19 Май 2017

dac63 написал(а):
Ответчик в соответствии со ст 415 ГК РФ прощает задолженность в таком то размере по такому то обязательству.

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
...
4) в отношениях между коммерческими организациями.
...

dzokond написал(а):
При этом ни встречный иск, ни отдельный иск о взыскании просроченной дебиторской задолженности ответчик не подавал.

что не означает, что долг отсутствует.

dzokond написал(а):
как этот принцип изложить в тексте МС.

Констатируете и признаете наличие задолженности и проводите зачет.

dzokond написал(а):
Как сформулировать мировое соглашение не выходя за рамки исковых требований (арбитраж)?

А встречное представление ответчика то здесь причем?

dzokond · 19 Май 2017

RedReg написал(а):
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей

причем тут дарение? dac стандатрную формулировку МС изложил. Неоднократно именно с таким текстом сталкивался

RedReg написал(а):
что не означает, что долг отсутствует

о том и речь, долг фактически есть. но ответчик не подает иска. При встречном было бы легко МС со однородными требованиями зачесть...

RedReg написал(а):
Констатируете и признаете наличие задолженности и проводите зачет.

У нас был уже отказ в Московском арбитраже аналогичный - суд посчитал, что МС выходит за рамки заявленных исковых требований.

RedReg написал(а):
А встречное представление ответчика то здесь причем?

выше уже написал.

RedReg · 19 Май 2017

dzokond написал(а):
dac стандатрную формулировку МС изложил. Неоднократно именно с таким текстом сталкивался

использование одинаковой формулировки не делает ее законной. Прощение=дарение. Дарение нарушает закон. У вас нет ни прощения ни дарения - у вас есть встречное предоставление с последующим зачетом.

dzokond написал(а):
о том и речь, долг фактически есть. но ответчик не подает иска

Никак не влияет на отношения сторон. Иск подается при наличии спора. Нет спора - нет иска. Обязательства при этом есть.

dzokond написал(а):
У нас был уже отказ в Московском арбитраже аналогичный

Номер дела с определением? Или вас просто судья послал?

dzokond написал(а):
выше уже написал

К норме отношения не имеет. По этой логике в мировое нельзя включить обязанность передать вещь (классика отступного) если истец не требовал ее в натуре.

dac63 · 19 Май 2017

RedReg написал(а):
Прощение=дарение.

Так только в некоторых случаях. практику только старую нашел, но полемика многообразна и прощение используется часто. Важно правильно документ составить я так понимаю. ВАС РФ в 2005 году отметил, что отношения кредитора и должника по прощению долга считаются дарением, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"

RedReg · 19 Май 2017

dac63 написал(а):
Если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара

Хорошо, что вы осознаете, что это -

dac63 написал(а):
как прощение долга например.

не верное понимание описанной ситуации. Осталось вспомнить какой правильный термин необходимо применить к данным правоотношениям.

)))))
Впрочем, я уже вам его подсказал -

есть встречное предоставление с последующим зачетом.

dzokond · 26 Май 2017

В продолжение темы. Стороны предварительно пришли к согласию о решении данного вопроса не в суде, а подписанием допника к договору. и опять вопрос, как сформулировать текст, чтобы обезопасить стороны от потенциальной подачи исков.

RedReg · 26 Май 2017

dzokond написал(а):
"мы вам ничего не должны, вы нам)

Соглашение о зачете встречный однородных требований. Или они у вас по суммам не сходятся? Если есть дельта, тогда лучше все таки через мировое проблему решать.

Поиск

Мировое соглашение при наличии встречных требований

dzokond

Активист

dac63

Активист

RedReg

Активист

dzokond

Активист

RedReg

Активист

dac63

Активист

RedReg

Активист

dzokond

Активист

RedReg

Активист