"Доводы ответчика суд считает несостоятельными, исходя из следующего.
В оспариваемом решении регистрирующий орган указывает конкретный запрет
следующим образом: «...запрет совершения регистрационных действий по
внесению изменений данных должника ООО «Евро-Строй» в ЕГРЮЛ, в частности, по
внесению изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о
составе участников; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о
формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о
составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры
реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации
и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации».
В данном перечне нет запрета государственной регистрации изменений в сведения
о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических
лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В силу подпункта «м» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказ в
государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока,
установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в
соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в
государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт
судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим
органом определенных регистрационных действий.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не запрещал государственную
регистрацию смены генерального директора юридического лица.
Таким образом, отказ в государственной регистрации изменений в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических
лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы представляется
незаконным и необоснованным."