Развод и раздел имущества

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
МГС от 18.08.2015 по делу N 33-28743/2015

отца лишают права де факто распоряжаться свои имуществом (квартирой).
Спасибо. Информация полезная, но, боюсь не применима в данном случае. Ибо , как ни странно, и отец , и мать хотели вернуть квартиру (точнее ее долю) в собственность отца... Походу там у алкаша отжали его долю, вот и все.А суд вернул.
 
Как считают опытные семейные юристы - если супругами куплена квартира в браке. После расторжения муж согласился и подписал (нотариально) - договор раздела имущества между супругами , по которому квартра полностью в собственности жены- а теперь через год передумал - можно ли в судебном порядке пытаться отменить данный договор?
Его доводы - был в состоянии шока, очень расстроен разводом (инициатива супруги), сам снимает квартиру, платит алименты на двух детей, в тяжелом материальном положении+3 потребительских кредита, которые он по сути брал на ремонт этой квартиры
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
можно ли в судебном порядке пытаться отменить данный договор?
Пытаться можно. оснований, помимо перечисленных Вами, может еще много найтись.
Например, а что досталось в результате раздела мужу? Не является ли сделка по разделу имущества кабальной в отношении мужа?
 
  • Мне нравится
Реакции: Лорен

Undine

Местный
22 Авг 2011
317
89
Как считают опытные семейные юристы - если супругами куплена квартира в браке. После расторжения муж согласился и подписал (нотариально) - договор раздела имущества между супругами , по которому квартра полностью в собственности жены- а теперь через год передумал - можно ли в судебном порядке пытаться отменить данный договор?
Его доводы - был в состоянии шока, очень расстроен разводом (инициатива супруги), сам снимает квартиру, платит алименты на двух детей, в тяжелом материальном положении+3 потребительских кредита, которые он по сути брал на ремонт этой квартиры
попытаться отменить-то можно,

см. нормы ГК о недействительности сделок (166, 177 - по той ситуации, что описали Вы)
год прошел? - см. ст. 181 ГК
 
  • Мне нравится
Реакции: Лорен
Например, а что досталось в результате раздела мужу? Не является ли сделка по разделу имущества кабальной в отношении мужа?
долги и алименты
год прошел? - см. ст. 181 ГК
спасибо за статьи. год еще не прошел с момента заключения договора
 
ну тогда все шансы есть. Ищите толкового юриста, специализирующегося на семейном праве и вперед
да тема сложная. читаю вот судебную практику - пока не нашла ни одного положительного решения - ни по признанию недействительным такого договора. раздел кредитов тоже нет положительных решений, так как согласие от банка получить не реально(
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
раздел кредитов тоже нет положительных решений
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
а по факту во всех решениях суды отказывают и пишут примерно следующее:

В силу ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из письменного отзыва ОАО «***» следует, что Банк своего согласия на изменение условий кредитного договора не давал.

Таким образом, установление судом долевой ответственности по кредитному договору ухудшает положение кредитора и противоречит действующему законодательству.

Поскольку решение вопроса об изменении условий кредитного договора возможно лишь в порядке ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ, применение ст. 39 Семейного кодекса РФ к возникшим правоотношениям невозможно.
 
речь идет не о переводе долга, а о разделе долга. Т.е. супруг (а), должен компенсировать выплату долгов в своей части тому, кто платит банку.

спасибо. будем думать в этом направлении