Вроде простая ситуация, но решение не очевидное. Было ООО, где один из учредителей получил на себя беспроцентный заем. ООО согласилось его выдать на таких условиях именно учредителю, но в самом договоре об этом явно никак не сказано (сейчас все косяк признают, но поздно). Сейчас он вышел из состава участников, а договор был составлен таким образом, что он должен вернуть долг, да еще и без процентов, через N лет. На каком основании можно потребовать досрочного расторжения договора, если в самом договоре об этом не сказано, а оставшиеся участники общества вовсе не горят желанием спонсировать своего бывшего коллегу беспроцентно?
Если это важно, то вышедший участник не был гендиром ООО, то есть заем оформлял не сам себе... так было бы проще оспорить.
Если это важно, то вышедший участник не был гендиром ООО, то есть заем оформлял не сам себе... так было бы проще оспорить.