Письмо Минфина от 09.02.2017 г. N 03-03-06/1/7165

Лисс

Местный
26 Сен 2014
529
221
Добрый день, форумчане. Суть вопроса: кто как решает? или ну его нафиг
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 09.02.2017 г. N 03-03-06/1/7165

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке учета для целей налогообложения прибыли организаций расходов на арендные платежи и сообщает следующее.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные платежи за арендуемое имущество.

На основании пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 252 Кодекса установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Таким образом, расходы на оплату арендных платежей могут быть включены в налоговую базу по налогу на прибыль организаций при условии их соответствия положениям статьи 252 Кодекса.

Заместитель директора Департамента

А.А.Смирнов
 

Лисс

Местный
26 Сен 2014
529
221
ТСВ, просто всегда включала в расходы даже если договор не был зарегистрирован.
Мои руководители в обморок упадут. Аренда у многих - основной пункт расходов.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
Мои руководители в обморок упадут
а почему в обмоорок то?? если договор менее года, то он не подлежит рег-ции и все нормально и если расходы подтверждены можно включать и уменьшать на них полученные дохожы. А вот если договор больше года и не зарегистрирован то тогда другое дело, тогда надо рег-ть. Т.е. если меньше года все нормально. так получается по этому тексту и что тут собственно нового?
огласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
ключевое слово "не менее" точнее даже слово "не". Т.е. если менее года то не подлежит гос. рег-ции
 
  • Мне нравится
Реакции: Лисс

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Добрый день, форумчане. Суть вопроса: кто как решает? или ну его нафиг

А что нового сказал Минфин???

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 18 ноября 2011♫г. N♫03-03-06/1/768

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 12 июля 2006♫г. N♫03-03-04/2/172
 
  • Мне нравится
Реакции: Лисс

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
ТСВ, просто всегда включала в расходы даже если договор не был зарегистрирован.
ну главное тогда тут должен был регистироваться или не должен, потому что короткий меньше чем на год. Если меньше чем на год аренда и не регистировался то так и должно быть и все нормально со снижением дохода на расходы по таому договору. А вот если длинный договор и нерился или не сразу регился то тогда да
 
  • Мне нравится
Реакции: Лисс

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
а если договора короткие, стало быть их не надо регистрировать и стало быть на снижение дохода не задумываясь относятся. а с теми что нужно регить там чуть сложнее да и все, начинается песня когда зарегены а что делать с тем периодом когда аренда была, но не зарегена в пять минут то не регистрируется..
 

Дмитрий Божко

Новичок
4 Апр 2017
4
1
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Письмо где уважаемые! ?